Hãy nhìn xem: « Lửa Từ Bi ».

Những tấm hình khác của Malcolm Browne cho thấy diễn tiến của sự việc

[CENTER]
[IMG]http://i18.photobucket.com/albums/b149/bargainbazzar/thichquangduc13.jpg[/IMG]
Hoà thượng Thích Quảng Đức ngồi xếp bằng niệm Phật


[IMG]http://i18.photobucket.com/albums/b149/bargainbazzar/thichquangduc12.jpg[/IMG]
Hai nhà sư khác tưới xăng lên


[IMG]http://i18.photobucket.com/albums/b149/bargainbazzar/thichquangduc14.jpg[/IMG]
Ngọn lửa cháy ...


[IMG]http://i18.photobucket.com/albums/b149/bargainbazzar/thichquangduc11.jpg[/IMG]
Xác của Hoà thượng ngã xuống, tay chân duỗi cứng đơ [/CENTER]


Ông Malcolm Browne vẫn còn sống và có trên Facebook , bác nào muốn biết thêm chi tiết thì gửi cho ông messages hỏi thẳng đi .

[URL="http://www.facebook.com/pages/Malcolm-Browne/107591692604115?sk=info"]http://www.facebook.com/pages/Malcolm-Browne/107591692604115?sk=info[/URL]

[QUOTE=Gánh Hàng Hoa;60468]Bác Phú Yên à ,

Gánh chỉ là người tìm tòi , thâu lượm dữ kiện và tin tức , post lên đây để mọi người cùng tham khảo .

Ai muốn tin thì tin , ai không tin thì thôi .

Bác muốn tin những tài liệu kia cho rằng Hoà thượng Thích Quảng Đức đã bị tiêm thuốc từ trước thì bác cứ việc tin , ai cấm bác đâu .

Bản thân Gánh thì không tin lắm những gì do người Việt Nam đưa ra , nên thường tìm các thông tin của nước ngoài để tham khảo thêm , thế thôi .[/QUOTE]

"Cô" Gánh Hàng Hoa cho ý kiến như vầy: ...Bản thân Gánh thì [B]không tin [U]lắm[/U] [U]những gì do người Việt Nam đưa ra[/U] [/B], nên thường tìm các thông tin của nước ngoài để tham khảo thêm , thế thôi".

Tôi e rằng, "Cô" Gánh nhiễm tính "bụt nhà không thiêng" rồi đấy! Có phải BBC (ngoại quốc đấy) một thời đã hại VNCH trong vấn đề "bóp méo" thông tin đó không? Chẳng phải ký giả Eddie Adams, tác giả tấm ảnh Thiếu tướng Nguyễn Ngọc Loan bắn vào đầu Vc Bẩy Lốp, đã dấu nhẹm sự thật của nguyên nhân xử tử Vc tại mặt trận, cho mãi đến ngày Tướng Loan qua đời thì Ký giả Eddie Adams mới thành thật thốt ra những lời công đạo dành cho người quá cố đấy sao? Rồi tấm hình "em bé" Nguyễn thị Kim Phúc bị bỏng vì trúng bom na-pan cũng là một đề tài làm mất chính nghĩa của cuộc chiến chống cộng v.v...

Nhưng dù sao, cũng cám ơn "Cô" Gánh đã góp ý kiến, cho tôi hiểu thêm vấn đề .

[B]Phú Yên[/B]

[QUOTE=Duy_Khang;60488]

Và sau đó đã có những ý kiến công kích Phật giáo, Công Kích Thích Quảng Đức 1 cách ngang nhiên mà không cần tài liệu chứng minh nữa. có người còn cho rằng "tự thiêu và bị thiêu không có gì khác biệt"

Tôi thấy kỳ lạ cho cái kiểu thảo luận này, nghĩa là họ bất chấp sự thật, muốn gán tội hay chụp mũ là cứ nói thỏa thích mà không cần bât cứ chứng minh nào. Từ đó mới có những thảo luận tiếp theo về Giáo lý Phật giáo và chế độ Độc tài của Diệm đã làm gì.[/QUOTE]

Nói nhảm, hãy xem lại chủ đề topic mà tôi đề ra: ngọn lửa Thích Quảng Đức và các vấn đề tôn giáo, chính trị liên quan. Không hiểu bạn có phản biện gì về chủ đề này không?

Cái vấn đề tôi khẳng định là tự thiêu hay bị thiêu thì nó đều gây hại đến chế độ đệ nhất cộng hoà cả. Nó không tạo được bất cứ hệ quả tốt nào.

Chết vì bảo về Phật giáo, ngay cả giáo lý nguyên gốc Phật giáo cũng chưa hề ủng hộ điều này. Câu chuyện xả thân cho ưng ăn, đó là xả thân bảo vệ sự sống. Còn bảo vệ Phật giáo, là trò của kẻ tầm thường, tà đạo. Buồn vì khối kẻ Phật tử mà chẳng hiểu nổi giáo lý Phật giáo mà cứ thích lên tiếng giảng đạo.

[QUOTE=Phú Yên;60496]"Cô" Gánh Hàng Hoa cho ý kiến như vầy: ...Bản thân Gánh thì [B]không tin [U]lắm[/U] [U]những gì do người Việt Nam đưa ra[/U] [/B], nên thường tìm các thông tin của nước ngoài để tham khảo thêm , thế thôi".

Tôi e rằng, "Cô" Gánh nhiễm tính "bụt nhà không thiêng" rồi đấy! Có phải BBC (ngoại quốc đấy) một thời đã hại VNCH trong vấn đề "bóp méo" thông tin đó không? Chẳng phải ký giả Eddie Adams, tác giả tấm ảnh Thiếu tướng Nguyễn Ngọc Loan bắn vào đầu Vc Bẩy Lốp, đã dấu nhẹm sự thật của nguyên nhân xử tử Vc tại mặt trận, cho mãi đến ngày Tướng Loan qua đời thì Ký giả Eddie Adams mới thành thật thốt ra những lời công đạo dành cho người quá cố đấy sao? Rồi tấm hình "em bé" Nguyễn thị Kim Phúc bị bỏng vì trúng bom na-pan cũng là một đề tài làm mất chính nghĩa của cuộc chiến chống cộng v.v...

Nhưng dù sao, cũng cám ơn "Cô" Gánh đã góp ý kiến, cho tôi hiểu thêm vấn đề .

[B]Phú Yên[/B][/QUOTE]


Đây là một tính tốt , khi nghe/ đọc bất cứ chuyện gì thì cứ để đấy , không vội vàng tin cũng chẳng vội vàng kết luận . Từ từ đi tìm thật nhiều dữ kiện từ nhiều nguồn khác nhau , càng khách quan càng tốt . Chỉ khi nào có thể kiểm chứng hết các nguồn tin và thấy có thể rút ra kết luận thì hãy làm điều này . Còn nếu kiếm hết mà vẫn chưa đủ thuyết phục thì chấp nhận là chuyện này tôi chưa đủ dữ kiện để kết luận .

Gánh chỉ mới đưa dữ kiện lên thôi , chưa xong hết nữa . Gánh chưa đưa ra kết luận nào bác đã xông xông vào rồi . Bình tĩnh đi bác .

[QUOTE=Gánh Hàng Hoa;60495]Những tấm hình khác của Malcolm Browne cho thấy diễn tiến của sự việc

[CENTER]

[IMG]http://i18.photobucket.com/albums/b149/bargainbazzar/thichquangduc12.jpg[/IMG]
Hai nhà sư khác tưới xăng lên


[IMG]http://i18.photobucket.com/albums/b149/bargainbazzar/thichquangduc14.jpg[/IMG]
Ngọn lửa cháy ... [B]"và hiểm ác nhất là nụ cười đắc ý của kẻ đồng tu"[/B] [I][SIZE="1"](phụ chú thêm của PY)
[/SIZE][/I]

[/CENTER]


Ông Malcolm Browne vẫn còn sống và có trên Facebook , bác nào muốn biết thêm chi tiết thì gửi cho ông messages hỏi thẳng đi .

[URL="http://www.facebook.com/pages/Malcolm-Browne/107591692604115?sk=info"]http://www.facebook.com/pages/Malcolm-Browne/107591692604115?sk=info[/URL][/QUOTE]

Một cảnh tượng không thể tin được (mà bày ra trước mắt mình) ... đó là [B]Sư nướng Sư[/B]!

Giáo Lý Phật Giáo có rất nhiều bài viết về "Bố thí Thân" là Pháp cao thượng. Bố thí thân mình là khó khăn nhất, Khi bố thí "thân" thì người đó được xem là Bồ Tát.

Tất nhiên những bài giáo lý này chỉ người trong Phật giáo mới đọc biết hay người nghiên cứu mới có đọc qua, còn những người không biết gì về Phật Giáo, đặc biệt người Đạo Chúa lại càng không biết thì sẽ không hiểu gì hết về hành động của BỒ TÁT Thích Quảng đức. Những người Tu Hành Phật giáo Giải thích giáo lý với những người không biết họ có châp nhận không ? hay sẽ cải vả vô ích.

Tôi thắc mắc tại sao không ông sư nào tự thiêu dưới chế độ CS và không phản đối biểu tình khi CS đưa tượng HCM vào chùa?.

Phật Giáo có phương pháp Tọa thiền nhập định cũng như những ông Thầy Yoga có thể thiền và bất động thân thể không ăn uống trong nhiều ngày.

Khi bạn ngồi im 1 chổ 1 thời gian thì bạn bị tê chân và không thể đứng lên. Những vị tu học thiền có thể thóat qua được những cảm giác đau, ngứa, tê của xác thân họ.

Sức chịu đựng của những người tu học thiền sẽ khác với chúng ta.

[QUOTE=Duy_Khang;60505]Giáo Lý Phật Giáo có rất nhiều bài viết về "Bố thí Thân" là Pháp cao thượng. Bố thí thân mình là khó khăn nhất, Khi bố thí "thân" thì người đó được xem là Bồ Tát.

Tất nhiên những bài giáo lý này chỉ người trong Phật giáo mới đọc biết hay người nghiên cứu mới có đọc qua, còn những người không biết gì về Phật Giáo, đặc biệt người Đạo Chúa lại càng không biết thì sẽ không hiểu gì hết về hành động của BỒ TÁT Thích Quảng đức. Những người Tu Hành Phật giáo Giải thích giáo lý với những người không biết họ có châp nhận không ? hay sẽ cải vả vô ích.[/QUOTE]

Giáo lý của một tôn giáo dùng để làm gì ?
Thế mà miệng mồm lại nguỵ biện thế này: [I]"...Những người Tu Hành Phật giáo Giải thích giáo lý với những người không biết họ có châp nhận không ? hay sẽ cải vả vô ích"[/I], thật xấu hổ cho những ai tự xưng thấm nhuần giáo lý Phật!

Nếu người chưa hiểu, chưa tin ở giáo lý ... thì phải hiểu rằng, có thể giáo lý biên chép còn những đoạn khó hiểu nên không đốn ngã được lòng tin của người ta; hoặc là trình độ người nghe chưa ở mức thấu hiểu (thì lại càng phải cố gắng thuyết phục niềm tin) để cứu độ, chứ sao lại "hành học", "giận lẫy", "bổ báng" ... ?

[B]Phú Yên[/B]

[QUOTE=NochuidanVN;60508]Tôi thắc mắc tại sao không ông sư nào tự thiêu dưới chế độ CS và không phản đối biểu tình khi CS đưa tượng HCM vào chùa?.[/QUOTE]

Cái này nói theo lời Duy_Khang đó là do chúng ta không hiểu nổi giáo lý Phật của họ thôi :confused:.

Còn câu chuyện xả thân cho ưng, tôi đã phản biện rõ ràng, từ chỉ trích, đến giải nghĩa câu chuyện. Còn Duy_Khang chưa từng giải nghĩa, mà lại đi phán người ngoại đạo có nói cũng không hiểu. Thế thì không hiểu làm sao phổ độ chúng sinh đây :cool:.

Duy_Khang trước hết phải giảng giải hết sức mình. Xong mà người nghe còn không hiểu, không chấp nhận thì lúc đó hãy nghĩ đến 3 trường hợp sau:
- Người nghe quá cố chấp, ngu si, "chấp mê bất ngộ".
- Trình độ của mình quá hạn chế, nên không diễn giải nổi.
- Giáo lý mình giảng bản chất là nhảm nhí, nên không thể giải thích cho người ta tin.