Khoảng cách giữa các thế hệ

[QUOTE=dudoankinhte;89484]Tôi nghi ngờ trình độ đọc hiểu tiếng Việt của thành viên Feng???[/quote]
Bạn đang nói ai, tôi nghĩ đó là câu hỏi cảu tôi cho bạn, vì bạn đã không thể thấy những khác biệt giữa những gì tôi nói với quote bạn mang về của 1 lý thuyết gia CS
Bạn đã đang tấn công tôi đấy

[quote]
Hay là Feng lại cao hứng "sáng tạo" thêm khái niệm mới về [I]dân chủ[/I] như Đảng ta "phát minh" kinh tế thị trường định hướng XHCN???

Đọc bài Thượng tá Quang, rồi đọc bài Feng tôi không thấy khác biệt mấy, cũng chả có cảm hứng "sáng tạo" ra điều gì mới mẻ cho văn mình nhân loại cả. Feng với đồng chí Thượng tá Quang kia có cùng kiểu cách biện luận lòng vòng, đánh tráo khái niệm.[/QUOTE]

ddkt,

Tôi không hề có ý nghĩ đánh giá thấp bạn, vì bạn biết đọc sách, biết dẫn những tư tưởng, nhưng những gì bạn đang nói làm tôi nghi ngờ khả năng của bạn

Tôi không có ý nặng lời ở đây, mà chỉ là để giải thích với bạn
Bạn là người dốt không hiểu hay tự làm cho mình dốt
Nếu chỉ vì dốt thì có thể tiến lên nhờ học hỏi, nhưng nếu tự làm cho mình dốt, thì không thể

Chẳng lẽ bạn đã không thể hiểu những khuyết điểm tôi vạch ra về những thể chế chính trị và quyền lực hiện nay.

Thể chế của các nước Tây phương hiện nay như Pháp Mỹ, ....đã để quyền lực bị lèo lái bởi tư bản hay những tổ chức ích lợi riêng tư, còn CS thì quyền lực bị gom vào 1 đảng mà thao túng, vậy thì vấn đề mà tôi đưa ra cho các bạn để tư duy là cái gì, thì bạn hãy đọc lại cái quote tiếng Anh bạn mang về, bạn hiểu gì trong câu đó nào, phần mà tôi tô đỏ lên

[QUOTE]Democracy definition: a government in which the supreme power is vested in the people and exercised by them directly or indirectly [COLOR="#B22222"]through a system of representation[/COLOR] usually involving periodically held free elections[/QUOTE]

Có phải tôi đang nói về việc xây dựng một system khác hơn những gì đang có, để đảm bảo quyền lực thuộc về nhân dân mà tôi đã vạch ra những khuyết điểm như đã nói ở trên không

Nhưng tôi đã không nói ra cái ý nghĩ về giái pháp cảu tôi, mà đề nghị với các bạn thử nghĩ coi, vì các bạn trẻ hơn tôi, chắc chắn phải hơn tôi vì cái visionary của các bạn

Chẳng lẽ như vậy là chưa đủ sao, mà còn bắt bẻ và bắt tôi pahỉ nói ra giải pháp của mình
Xin lỗi nhen mấy bạn, nhìn ra khuyết điểm và phê bình không bắt buộc là người phải làm ra được

Làm ơn đi mấy bạn, nếu 1 người già như tôi mà còn có thể nhìn ra vấn đề, nhìn ra những khuyết điểm mà có những tư duy cho riêng mình, thì chẳng lẽ các bạn lại không, chỉ đi cóp nhặt thiên hạ một cách rất ư là mọt sách, chẳng lẽ các bạn lại giống Hồ chí Minh và đảng CSVN về trí tuệ, tức chỉ đi cóp nhặt và ăn cắp

Người VN không phải như vậy mà là hơn như vậy

Xin lổi các thí chủ thượng đẳng và hạ đẳng trên đây, Bần Tăng mấy bữa nay nghe thí chủ Dr_Tran nói chuyện bầu cử gì đó. Ngày nào bần tăng cũng mừng muốn chết đi sống lại, vậy có phải đất nước VN sắp có tự do dân chủ phải không ?

Bần tằng này ngu muội, nhưng bần tăng có thắc mắc rất lớn, rất muốn nghe thí chủ Dr_Tran giải nghĩa cho sáng tỏ làm sao sang năm tháng 7/21/2012 có bầu cử có đuợc không ?

To Nouvelles: Bần tăng mừng muốn chết khi thấy thí chủ trở lại ! Hãy kiên nhẫn nghe thí chủ ...
To Pheng: Tôi nể thí chủ lắm đấy nhé. Bần tăng này cũng là ông già giống thí chủ nhé ! Có người trên đây bôi xấu tên thí chủ cái đó tôi nghĩ người có suy nghĩ họ sẽ không giám làm nữa đâu


[B][I]Không biết nữa ai giám xoá cái chữ ký đặc biệt của bần tăng thiệt là tức quá[/I][/B]

[QUOTE=Viet xưa;89505]Trong các bài Đốc Tr viết ,đôi lúc tôi có dụng chạm về ý,nhưng riêng về post số 77 này ,tôi đọc sao thấy giống ý tôi quá đi .

Đúng vậy , dân VN khg cần đổ máu để "thoát khỏi chế độ thuộc địa" ...

Vì sau WW2, tất cả mọi chế độ thực dân đều có khuynh huớng giải thế .

Sự đuổi thực dân Pháp bằng máu của DBP chẳng qua là tuồng hề của hcm bị Chệt cộng (lẩn khối CSQT thời đó ) xúi dục .

Ngày nay bộ ngoại giao VC khi đi ra ngoài, hết dám khoe khoan trận DBP trong lúc trà dư tữu hậu vì sẽ bị thiên hạ nuớc khác ,họ dọng một câu đại khái "lịch lảm" thế này vào mặt là câm ngay :

-Phải công nhận dân tộc anh là "anh hùng" đuổi đuợc thực dân Pháp, nhưng dân tộc chúng tôi [B]cũng anh hùng[/B] tránh đuợc một sự đổ máu mà vẩn độc lập .

Đây là dạng chưởi xéo :


-Tội nghiệp cho dân tộc VN có một người tên HCM làm nát bấy nước Việt...đến nổi ngaỳ nay ngốc đầu khg nổi (không ngang hàng ) bằng mấy nuớc khỏi cần đuổi thực dân bằng quân sự .[/QUOTE]

Trong một cuộc hội nghị, trong lúc giả lao,hai nhà ngoại giao Thái Lan và Việt Nam khoe với nhau :

ViệtNam ba hoa :
Trong 6,7 chục năm qua nước tôi đã đánh thắng hai nươc xừng sỏ, giàu mạnh nhất trên thế giới, dù hy sinh mấy triệu người.
Thái Lan nhũn nhặn :
cũng trong thời gian ấy, nước tôi không hy sinh một người lính, và cũng chẳng đanh nhau với nước nào mà vẫn hưởng độc lập và hoà bình, vì biết rằng trào lưu đế quốc với thuộc địa phải chấm dứt vì óc tiến bô của loài người.

[[QUOTE][I][QUOTE] [QUOTE]Posted by Hắc Y Hiệp Nữ
[QUOTE]Trở lại bản Hiến pháp 7 :

Tiểu muội chỉ không đồng ý là không tịch thu tài sản của các Ông lớn CS VN , hàng trăm tỷ Dollars ? Đây là tiền hối lộ từ xương máu của người dân ,từ các tập đoàn công nghiệp Trung quốc và Tư Bản hối lộ cho các Ông lớn CS VN ,phải bị tịch thu để sung vào tài sản ngân khố Quốc Gia .[/QUOTE]
Nếu Họ có tội phải bị truy tố ra toà án , Luật pháp phải trị nghiêm minh , mới tạo nên nền tảng để xây dựng một Quốc gia mới : Dân Chủ -Tự Do , và Nhân Quyền được , còn lúc đầu mà đã nhượng bộ như vậy , tạo ra một tiền lệ xấu như vậy,thì tiểu muội e rằng sẽ không ổn ![/QUOTE][/I][/QUOTE]

[B]Tuonglaivietnam viết :

[I][/I][B][/B]Nếu tôi nhớ không lầm, khi Dr Tran viết những hàng chử này trong HP7 thì anh ấy muốn cho nhóm CSVN một cơ hội rút lui, rút lui tức khắc hoặc trong một thời hạn nhất định nào đó, cho nên mới có chuyện nhượng bộ nói trên.[/B] Chứ nếu chính quyền CSVN vẫn ngoan cố bám lấy quyền lực thì khi có biến cố lớn thì 3 triệu cái đầu đảng viên CSVN cũng không đủ chém, nói gì đến chuyện nhượng bộ này. Tới lúc đó cho dù Dr Tran không ra tay chém họ thì cũng sẻ có người khác ra tay thôi. Vấn đề tôi không rõ là Dr Tran sẻ cho Đảng CSVN thời hạn là bao lâu mà thôi. [/QUOTE]


Quanh đi quẩn lại,từ topic 2 thế hệ gì đó rồi cũng trở lại cái HP7!
Tôi đọc lướt qua các RE đến trang 4 thôi , nhận thấy các bạn pro -Dr Trần lên tiếng rất nhiều về mọi mặt ,có dính dáng đến Dr Trần .!
Sẵn đây tôi cũng góp ý về cái vụ nầy 1 xí .!
__Không nói vụ KT VC có tan tành , bị đánh sập bởi Đốc Trần hay không.
Cứ cho là chuyện Tiêu ma ấy có thật đi ,rồi Cái chuyện VC nhượng quyền ,nghe sao như chuyện thần thoại vậy ,nó hoang đường quá đi !Mà rồi cứ cho là xảy ra thiệt vậy đi .!
Bây giờ mới thắc mắc đây :
***Đốc Trần đã nhiều lần thú nhận là không ra lãnh đạo trong chánh phủ đó đâu mà người khác .Nếu nhân vật khác họ không thèm dùng cái HP7 của Đốc Trần mà có hiến pháp khác thì sao ?
*** Thí dụ Cái HP7 được đưa ra trưng cầu dân ý ; có nghĩa là: - một là chấp nhận nguyên con (HP7), hai là không ;chứ không có tu sửa điều nào trong ấy phải không ??(Nói rõ hơn là cái điều khoản "không động đến ..sợi lông chân" của bọn Cộng ấy mà ....,)

Vì lẽ theo như lời giải thích của phe Đốc Trần :
[I][/I][B]Nếu tôi nhớ không lầm, khi Dr Tran viết những hàng chử này trong HP7 thì anh ấy muốn cho nhóm CSVN một cơ hội rút lui, rút lui tức khắc hoặc trong một thời hạn nhất định nào đó, cho nên mới có chuyện nhượng bộ nói trên[/B]

Xuyên qua 2 ý và lời giải thích trên . Tôi xin hỏi đây có phải là một điều "mù mờ " hay là "cái bẩy" để Dr Trần dễ giải thích hoặc tránh né với đám Công sau nầy phải không ??
----Có gì thì Dr Trần nói là tôi đâu phải là Tổng Thống đâu ?? Đành chịu!
---Đốc Trần không giử lời HỨA được vì bản HP 7 đem ra trưng cầu dân ý bị vote.... NO
(Có nghĩa là ,mang kẻ có tội ra toà , tiền của bất chính chịu theo phán quyết của toà !)

[B]Bọn chóp bu VC không phải là con nít lên ba mà không thấy cái điểm mù mờ đó ,làm sao chúng tin ,mà trao quyền chứ ![/B]

Tóm gọn lại nhóm soạn cái HP nầy cố tình tạo khe hở ,để dụ bọn VC , một cái bẩy chăng?? hay đó là một đặc ân thực sự mà phe nhóm mới muốn thay lên cầm quyền đem ra mua chuộc, trao đổi ?? !Nôm na như là :Thôi đủ rồi nhé ,bọn bây làm ăn dỡ quá .Để bọn tao lên thay ! Tất cả những gì bọn bây hốt được ....cứ hưởng, cứ giử đi .!

Mấy ai tin ?? Mấy ai chấp nhận ??

Sau WW2 nước mà dân với lính chết nhiều nhất có phải là VN không? Nước mà tụt hậu nhiều nhất từ 75 (ngoại trừ những nước chậm tiến nhất ở Phi Châu) hình như cũng là VN? Có xác suất bị tiêu diệt hay đồng hoá bởi 1 nước khác cao nhất hình như cũng là VN? Dân VN có lẽ là 1 dân tộc có thành tích tệ nhất ở Á Châu thì phải?

[QUOTE=Ba Búa;89531][QUOTE]

Quanh đi quẩn lại,từ topic 2 thế hệ gì đó rồi cũng trở lại cái HP7!
...

Thí dụ Cái HP7 được đưa ra trưng cầu dân ý ; có nghĩa là: - một là chấp nhận nguyên con (HP7), hai là không ;chứ không có tu sửa điều nào trong ấy phải không ??(Nói rõ hơn là cái điều khoản "không động đến ..sợi lông chân" của bọn Cộng ấy mà ....,)
....

[/QUOTE]

Có vẻ bác BaBúa khg thích điều này?
Tôi cũng vây, ^_^. Bỏ qua cho cấp dưới như bộ trưởng trở xuống thì được nhưng bỏ qua cho 15 nhân vật trong bộ chính trị thì hơi khó chấp nhận đối với tôi

Có điều gì bác muốn thay đổi nữa khg?

Còn việc trao quyền gì đó, xác suất còn quá thấp, bác lo làm gì cho mệt

Tuy chuyện HP7 có vẻ xa vời, nhưng tôi và bác sẽ trở thành công dân tốt hơn cho nước sở tại nếu chúng ta hiểu rõ về bộ luật căn bản này , ^_^

[QUOTE=nguoisoi;89514]Bác bóc tách, đẽo gọt lịch sử cho vuông với ý bác mà hiện thực là HongKong là một thuộc địa của Anh phù hợp với luận điểm là VN là thuộc địa của Pháp. Không mất công, mất thời giờ dẫn chứng đôi co với bác. [B]Hongkong, Macao[/B] là câu trả lời cho bác .

Bác không hiểu thì Email cho dân HongKong xem họ yêu đất mẹ TQ hay yêu thu nhập của họ?[/QUOTE]

He he he , Ai có khả năng bóc tách , hay bóc ...lột lịch sử ??? nó có phải là củ hành hành hay củ ...kiệu đâu mà bóc được . Lịch sử không có vỏ ngoài hay vỏ trong.

Lịch sử là giòng chữ viết trên trang giấy , ai cũng biết điều đó , cho nên một : là xé tờ giấy thay tờ khác , hay để nguyên như thế .

Nay với tình trạng Internet thì chỉ có đặt hàng rào lửa ( Firewall ) . Cản mọi người không đọc tin tức .

Nếu nói về dân Hồng Kông thích chế độ anh quốc ,

Thì tại sao không nhìn đến Singapore , Anh quốc đã dựng cả một đất nước cho dân Tầu sống êm ả . Dân Tầu singapore xử dụng tiếng Anh là ngôn ngữ chính thức cho cả nước , trong các văn kiện chính phủ . Có tiền tệ riêng , có quân đội riêng . Họ sẵn sàng chiến đấu để bảo vệ con cháu họ được ngàn đời sung sướng .

Còn dân Hồng Kông ??? dùng chữ Tầu và tiếng Quảng , họ mơ ước có cuộc sống như dân Anh quốc , nhưng lại muốn bám vào lịch sử Tầu . Như thế họ là người Tầu biết mơ mộng ...thế thôi.

Họ chưa bao giờ dám nghĩ là dân của một nước độc lập như dân Đài Loan.

Cũng như ngày nào còn cái đảng nhà em , thì ngày ấy cả nước lúc nào cũng bám víu với lịch sử Tầu đã lập quốc cho việt nam sau trận điện biên phủ , thì ngày đó tinh thần quốc gia độc lập không bao giờ có .

Không có "xạo" chút nào cả.

Lịch sử là lịch sử ... không cần phải viết hoa, tô son điểm phấn, làm đẹp ... để được chú ý .
Tự lịch sử đã / đang / sẽ là lịch sử ... cũng tương tự như sự thật luôn là sự thật ... và không có ai có khả năng thay đổi được cả ... dù có muốn!!! hehehe

Merci beaucoup, TX !!!

[QUOTE=....;89463]Tôi nghĩ là bạn nói đùa với những gì bạn đối thoại với tôi, Nếu như những dòng sau làm bạn tổn thương bạn nên suy nghĩ lại, tôi viết không phải để khẳng định tôi thắng bạn thua, cũng không phải để các bạn đọc khác có một cái nhìn về tôi - tốt hoặc chưa đạt-. Ở đây tôi muốn đưa ra một góp ý với bạn để bạn và các bạn đọc khác tham khảo một cái nhìn của tôi, mà tại đó các bạn đọc có thể thấy một cách nhìn của riêng tôi mang tính bảo thủ: Về một sự bảo vệ của một người phụ nữ dành cho một người đàn ông, mục đích để bạn đọc thấy được rõ hơn toàn bộ cái phương pháp Duy Tình ở trong đó.

Đôi dòng nông cạn[/QUOTE]
Hơi lùng bùng lỗ tai. Chẳng hiểu ý bạn nói gì cả, nên cũng chả cảm thấy cái gì gọi là "tổn thương". Khả năng đọc hiểu của tôi quá kém chăng ?

Kính thưa tất cả bạn đọc. Tôi đã hỏi bạn Nguoi Viẹt Nam về việc bạn đã tin tưởng hoàn toàn vào tư tưởng nào của bác pheng nhưng vẫn không thấy bạn Nguoi Viet Nam trả lời mà thay vào đó là một thái độ rất vô phép trong cách nói chuyện với bác pheng.

Tôi muốn nói là chúng ta đang sinh hoạt trong một diễn đàn mà trình độ của bạn đọc không thấp, việc phạt điểm trong một số trường hợp cần rõ ràng để tránh ngộ nhận

Tôi lấy ví dụ ở trên để chỉ rõ thái độ của bạn Nguoi Viet Nam cũng như sự dối trá trong từ ngữ của bạn Nguoi Viẹt Nam để bạn đọc rõ, lẽ ra khi BĐH xoá bài của bác pheng cũng nên tỏ rõ chính kiến của mình ( nhận xét hoặc bình phẩm) với người đối thoại với người phạt điểm ví dụ như trường hợp của bác pheng để bạn đọc có thể so sánh, nếu không như vậy thứ nhất sẽ tạo cảm giác phiến diện cho bạn đọc nói chung và cá nhân ví dụ nói trên

Chắc tất cả các bạn đọc đều biết tôn chỉ của diễn đàn Vietland là tôn trọng sự thật và dối trá là một tội nặng nhất dù là dối trá về phương diện nào của con người trong sự sinh hoạt chung trên diễn đàn.