Kết quả Obama viếng thăm VC .

[QUOTE=Moderamateur;229710]
Ông từ diễn đàn X-cafe qua, hẵn ông biết rõ TQ2004 "cưng" Tuấn Anh, VN2006 và một số HVB khác? Họ được cưng chưa phải vì cùng chiến tuyến, cùng trưởng thành trong cùng môi trường, mà vì đơn giản họ là những tiếng nói phản biện duy nhất trong một môi trường lấn áp, độc diễn bởi phe "dân chủ". Chẵng lẽ cả đám "dân chủ" cùng nhau chia phe lập trận? Phải có ai đó nói cái gì "bậy bạ", phủ nhận lịch sử, sự thật thì mới có cái để mà "cãi" chứ? Ông đúng ra đóng vai trò đó rất tốt, nhưng tiếc thay, lời văn, chữ nghĩa của ông rời rạc, cụt hẫng, ý nọ xọ ý kia, người đọc, nếu bị buộc phải đọc mãi cách viết ấy sẽ đâm ra rối loạn tâm thần như ông mất.[/QUOTE]

hì hì hì VN2006 là người khác thân thiết và đồng cảm với tôi ở đa số vấn đề,VN2006 có khuynh hướng quốc gia hoàn toàn khác với DLV, ông đừng hàm hồ đánh đồng VN2006 với TA, thế nhé.

Còn riêng cái trò dùng HVB để làm mồi câu thì tôi không ý kiến vì đó là cách làm việc, chuyện tôi phê phán TQ2000 thì có hai lý do, lý do thứ nhất là ông ta cho thấy thứ tư duy đấu tranh cục bộ, chỉ có phe ông ta là đúng và dân Bắc kỳ thì là nhất, lý do thứ hai là TQ đã có những hành động rõ ràng chống người VNCH chứ không chỉ là lời nói, mà bằng chứng là chính vì TQ2000 ban, đuổi những người VNCH mà X-cafe mới bị vỡ trận và trở thành như hiện nay, chứ đúng ra mà nói X-cafe là trang chính trị giá trị nhưng chính TQ2000 đã làm hỏng nó vì bè cánh.
Tôi không muốn bàn xa hơn, vì không là kẻ trong cuộc, nhưng tôi có thể đọc được sự đổ vỡ giữa những người thành lập, bao gồm TQ, anh gì ở Úc hiện nay khá nổi tiếng trên FB bây giờ và 1 anh nữa là dân gốc Hoa ở San Jose, cả hai người này đã bỏ X-cafe ra đi từ rất sớm.

hì hì hì
anyway, thành thật mà nói với ông rằng, cái văn hoá và chữ nghĩa ông đặt thành tiêu chuẩn thì thật ra chỉ là thứ tầm xàm, chứ dân chính trị là dân không cần hoa mỹ hoặc quan tâm lắm tới ngôn ngữ đâu

chỉ có dân Bắc kỳ VC mới lấy điều này làm tiêu chuẩn thôi ông ạ, đừng nhiễu quá, điều này cho tôi biết chắc chắn hơn mấy ông là ai theo nhận xét của tôi

[QUOTE=Hanhtrang;229702]Hoàn toàn sai vì chiến tranh VN Mỹ đã tận dụng mọi khả năng của mình, dù họ không trang bị cho lính VNCH, nhưng lính Mỹ thì đã có những thứ tối tân nhất lúc đó, vì chẳng lẽ tham gia một chiến trang mà số lượng binh lính lên tới 500000 mà lại không dùng tới những thứ vũ khí tối tân nhất có thể, thí dụ như trực thăng, chính chiến trường VN là sân thử nghiệm bắt đầu cho lịch sử trực thăng.

Ở góc cạnh chuyên môn, khi AK47 của Nga đã hoàn chỉnh thì Mỹ mới đang trong thời gian thử nghiệm súng M16 mà lúc đầu được đặt tên là AR15, cũng thế những thiết giáp M48 của Mỹ, lính VNCH chỉ được đụng tới sau này khi Mỹ rút và họ đã tháo bỏ hệ thống TOW thì không thể hơn những T54 vào lúc đó và những dàn hoả tiễn SAM đã là nightmare cho không quân Mỹ.[/QUOTE]
Xin HT nói lại, mặt trận Quãng Trị ai cũng biết M48 của Mỹ là sát thủ các chiến xa csbv.
T54 bắn 1 phát thì M48 bắn 3 phát. Và chiến trận ai bắn chậm thì chết.

[QUOTE=Cờ Quảng Trị;229714]Xin HT nói lại, mặt trận Quãng Trị ai cũng biết M48 của Mỹ là sát thủ các chiến xa csbv.
T54 bắn 1 phát thì M48 bắn 3 phát. Và chiến trận ai bắn chậm thì chết.[/QUOTE]

Ý kiến cá nhân của 1 chuyên gia:
"The M-48 Patton is/was a medium tank. Never intended for tank to tank engagement but more of a recon and infantry support weapon. Definite loser against the T-54 because it is out-ranged and has less armor. It could win under certain conditions.

The M-60 Patton would kick the T-54s butt every time out. Better armor, better range, much better targeting, and vastly more maneuverable and faster by far."

T-54 chỉ bị thắng khi Mỹ có M-60, tuy nhiên theo như một số người nhận định thì M-60 cũng chỉ bằng T-54, thậm chí theo các chuyên gia thì với một đội lái chuẩn thì T-54 vẫn hiệu quả và có thể thắng M-60.

[url]http://www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t=11831[/url]

[QUOTE=Lehuy;229709]Vâng, trận đánh Hạ Lào cho ta thấy rõ chủ đích của Hoa Kỳ ở miền Nam Việt Nam :[B] rút lui[/B]. Nếu có được chút yểm trợ của hỏa lực không quân Mỹ thì quân độ Việt Nam Cộng Hoà đã đánh dứt điềm những căn cứ VC ở Hạ Lào. Tụi nó sẽ phải mất vài năm mới lấy lại sức. Than ôi, chuyện này không xẩy ra vì Hoa kỳ đã nhận thua và đang xúc tiến Hội Đàm Paris để rút lui.

@anh Pheng. Tôi không lạc đề đâu. Trong cái mối tò vò, mỗi người có một cách đi.[/QUOTE]

Nhận định của anh vẫn còn nhẹ nhàng đấy, tôi vẫn nghi ngờ chiến dịch Hạ Lào là 1 cái bẫy VNCH bị Mỹ gài làm cho yếu đi và không còn cứng đầu mà bước vào hội nghị hoà đàm Paris.

Vì một cách rõ ràng quân đội VNCH bị sa bẫy ở chiến dịch Hạ Lào, VC đã có trước những tin tức và bố trí sẵn quân chờ quân VNCH đổ xuống, đã làm nên không ít chiến sữ hào hùng đẫm máu.

Ai đã cung cấp những tin tức cho VC, tôi không nghĩ là Phạm xuân Ấn hay bất kể tình báo viên nào của VC có khả năng làm như vậy, kể cả những tài liệu quân sự được công bố sau này của VC, cũng không nhắc tới cái công lao đó của ai.

[QUOTE=Moderamateur;229710]Vâng, chúng tôi sẽ làm đúng theo lời ông khuyên. Từ nay trở đi cứ thấy bài viết nào của Hanhtrang aka Pheng, thì cứ thẳng tay xoá cho khỏi bực mình.

Cái đau đầu nhất cho diễn đàn VL là trình độ Việt ngữ dưới mức trung bình của thành viên Pheng. Một bác nông dân lớp ba hoặc một em học sinh lớp 5 chắc chắn viết văn rõ ràng, mạch lạc hơn ông. Ngôn từ, ý nghĩ của ông rối rắm, vụn vặt, chắp vá, thiếu logic. Bên cạnh đó, chất chứa đầy cái tôi tự mãn, khinh bỉ chê bai người khác nhóm khác, vỗ ngực tự xưng là thành phần xuất sắc của chính thể VNCH trong khi hành động, tư cách lại không thể hiện được điều đó.

Việc tấn công cá nhân người khác, vỗ ngực xưng tên, cho là người này nhóm kia không thấy được những gì ông thấy, là có thể điều chỉnh được qua phạt điểm, warning, xoá bài, nhưng việc nâng "tầm" viết văn của ông lên đến mức trung bình để không ảnh hưởng đến phẩm chất (chất lượng) bài viết của diễn đàn và khỏi ảnh hưởng đến sức khoẻ tâm thần của độc giả là một việc ngoài khả năng của chúng tôi, và đáng tiếc thay, cũng ngoài khả năng của chính ông. Chính vì vậy, nếu trong tương lai ông bị ban vĩnh viễn, xin hiểu rằng việc này hoàn toàn do trình độ Việt ngữ và mức độ trong sáng của bài viết của ông ở mức quá tồi tệ.

Ông có lẽ không biết rằng, với cái nhìn "bá đạo" của ông, nếu ông có cách viết giản dị, rõ ràng, lập luận vững chãi, không tấn công cá nhân khi đuối lý, ông sẽ là "con cưng" của diễn đàn này, vì lời nói, "nhận định" hàm hồ của ông sẽ là mối xúc tác cho các cuộc tranh luận. Ông từ diễn đàn X-cafe qua, hẵn ông biết rõ TQ2004 "cưng" Tuấn Anh, VN2006 và một số HVB khác? Họ được cưng chưa phải vì cùng chiến tuyến, cùng trưởng thành trong cùng môi trường, mà vì đơn giản họ là những tiếng nói phản biện duy nhất trong một môi trường lấn áp, độc diễn bởi phe "dân chủ". Chẵng lẽ cả đám "dân chủ" cùng nhau chia phe lập trận? Phải có ai đó nói cái gì "bậy bạ", phủ nhận lịch sử, sự thật thì mới có cái để mà "cãi" chứ? Ông đúng ra đóng vai trò đó rất tốt, nhưng tiếc thay, lời văn, chữ nghĩa của ông rời rạc, cụt hẫng, ý nọ xọ ý kia, người đọc, nếu bị buộc phải đọc mãi cách viết ấy sẽ đâm ra rối loạn tâm thần như ông mất.

Cuối cùng, xin góp ý với ông: Phân tích chính trị không có nghĩa là làm xiệc, móc chim trong cái mũ đội trên đầu hết con này đến con khác. Ông có cái tài đó, dựa trên một vài hành động, sự kiện thứ yếu, vu vơ là ông có thể móc được tràng giang đại hải bao nhiêu là phân tích, dự đoán chính trị... Dự đoán, phân tích cái gì cũng vậy, thưa ông, là phải dựa trên logic, trên xu thế, trên những bằng chứng có trọng lượng, trên mối liên hệ khách quan giữa những bằng chứng đó. Phân tích, dự đoán giỏi là những phân tích khiến người đọc, dù không có cùng suy nghĩ, sau khi đọc xong cũng phải gật gù: "Ông nói có lý, có thể điều đó sẽ xảy ra, nhưng tôi vẫn tin là tôi sẽ đúng". Những gì ông viết hầu hết là làm xiếc, móc ý tưởng ra từ bộ óc hết sức lộn xộn, không ngăn nắp, không logic, đầy tự mãn của ông. Tôi gọi đó là "chính trị viễn tưởng", là "hiếp dâm ngôn ngữ", là "tẩu hoả nhập ma", là "xả rác chính trị", ông xem cụm từ nào thích hợp nhất thì chọn lấy, hay ông chọn tất cả là đúng nhất! Cái "thấy" này của tôi cũng chẵng phải mới mẽ gì, đã có trên chục người đã nhận định như vậy, nhưng ông hoàn toàn không đếm xỉa đến. Tôi chẵng trách ông, có ai có thể thấy được cái lưng dơ của mình, chỉ vì mình với nó, cái lưng dơ, là một![/QUOTE]

Tôi thấy nhận xét trên nầy khá đầy đủ và chính xác .
Thực tình mà nói có nhiều lúc đọc cái lý luận của pheng tôi chả hiểu con mẹ gì cả .
Và hễ ai ý kiến ngược với him là bị him sĩ nhục ,chửi bới .
Bởi vậy tôi thường nói him bị bệnh tâm thần phân liệt =bi -polars disorder . Nói thiệt chứ không giỡn à .
Nếu pheng thú nhận hơi hơi có bị bệnh đi; thì rất được sự thông cảm và mến thương của bạn đọc ở đây lắm. Đừng ngại nhé .

[SIZE=4][B]Nói thêm [/B][/SIZE]:Nhắc chuyện củ để chứng minh là pheng đôi lúc trích dẩn tài liệu gì ở đâu đó rồi đưa ra cho là đúng bắt người ta phải tin theo ,nếu không thì bị chửi ngay .thí dụ như một dạo máy bay bị nghi là hỏa tiển gì đó bắn thì pheng đưa ra 1 bài viết tiếng Anh nói máy bay phản lực gì đó không lên nỗi cao hơn 11,000 feet....bla .bla ...Tôi hết ý kiến ; vì cở trực thăng kia cũng còn lên hơn 11ngàn feet được ,chứ nói gì đến Jet .
Còn cái nữa là pheng khi nghe Hùng Kiệt nói bom nguyên tử bây giờ không có ngồi nổ mà là kích hỏa nổ thôi .thì pheng cũng nói theo một cách thuyết phục như vậy .
Tôi thì nghĩ rằng cả 2 đứa và luôn tôi nữa chưa từng thấy bom nguyên tử ra sao chứ đừng nói cấu tạo nó có ngòi nổ hay loại kích hỏa .
Nhưng mà theo ngu ý thì bom nguyên tử mà không có ngòi nổ riêng ,cứ góp chung vô một trái như vậy,nhỡ khi nào bị chạm hay gì đó nó nổ thì bỏ mẹ rồi ,chẳng khác nào tự vận .Chắc không ai khùng mà làm như vậy cả .
Tôi nghe mà tức cười quá ,hổng dám cãi hay ý kiến ,ý cò gì hết .
Nhắc vài chuyện cho rõ thêm chứ không phải xúm vào mà đạp pheng đâu nhá.

[QUOTE=Ba Búa;229721]Tôi thấy nhận xét trên nầy khá đầy đủ và chính xác .
Thực tình mà nói có nhiều lúc đọc cái lý luận của pheng tôi chả hiểu con mẹ gì cả .
Và hễ ai ý kiến ngược với him là bị him sĩ nhục ,chửi bới .
Bởi vậy tôi thường nói him bị bệnh tâm thần phân liệt =bi -polars disorder . Nói thiệt chứ không giỡn à .
Nếu pheng thú nhận hơi hơi có bị bệnh đi; thì rất được sự thông cảm và mến thương của bạn đọc ở đây lắm. Đừng ngại nhé .[/QUOTE]

Nè Ba Búa, ông có thấy bao giờ tôi dám xúc phạm tới những người như chị Tigon, chị Lethi, ông Mạnh quốc, anh Lehuy hay ngay cả đàn em như Mongem, TranđaiViêt.....và không ít người khác nữa không?

Hay là tôi chỉ có phản ứng lại với những người khi mở miệng ra là đã phê phán, xem thường hoặc có nhưng lời lẽ thiếu lịch sự với tôi.

Tôi không quan tâm chuyện ông hiểu những gì tôi nói hay không, mà là tôi có cả 1 record và hiểu biết về những vấn đề tôi đụng tới, thí dụ như lời phê phán của tay Mod ở trên, để trả lời hắn phê phán tôi đã đưa ra những lý do rất rõ ràng mà nếu phải thi hắn sẽ không thể cho rằng tôi chống đối là không có lý do.

Tôi không chê bai ông khi mà ông không lên tiếng công kích hay xỉ nhục tôi, đó là điều ắt có và đủ đối với tôi, ngoài ra nếu ông bàn thảo đàng hoàng thì tôi sẽ ăn nói không thiếu lịch sự như những comment tôi viết ở trên, trong topic này.

Xin ông thứ lỗi nhen, cái sai nếu có của tôi những phản ứng khi bị dân không ra gì nhưng mở miệng ra là giở trò láu cá chê bai với khinh mạn trước đó.

Ông thử xem, nếu ông không đụng tới tôi thì có bao giờ tôi đụng tới ông không thì biết, dù ông có ăn nói không ra gì với những quan điểm vớ vẩn chăng nữa, vì loại người tôi không đa đoan, chấp nhất mà cũng không muốn đụng tới những thứ vớ vẩn như ông, nói thiệt đó

[size=6][color=red]Hanhtrang ui, sao you vô liêm sĩ vậy hả? Bảo là quân nhân VNCH, mà khi hỏi số quân, tên sếp sau cùng, đơn vị phục vụ sau cùng, binh chủng v.v... you dấu như mèo dấu ... vậy hử tên xảo trá kia?[/color][/size]

Kellog,

Ông coi chừng. Ông sẽ là người kế tiếp! Ông có cái nhìn rõ ràng, sáng suốt trong một vài vấn đề, thái độ chính trị của ông là minh bạch, không nửa nạc nửa mỡ, đáng ngợi khen. Tuy nhiên, đứng về mặt bảo vệ diễn đàn, bảo vệ tính cách đứng đắn của nó, bảo vệ nhân cách của các thành viên tham dự, bảo vệ quyền được nói của những người không cùng quan điểm với ông, ông đã phạm phải lỗi lầm lớn nhất: phá hoại diễn đàn! Để hiểu thêm ông đã phá hoại diễn đàn này như thế nào, xin mời ông đọc lại Nội Quy diễn đàn trong mục Thông Báo. Tỉnh táo đọc, tự tách mình ra khỏi chính mình, cố gắng đóng vai trò trung dung mà nhận định, ông sẽ thấy ông đã phá hoại diễn đàn này đến mức nào, từ hình thức trình bày đến nội dung, từ cách xưng hô rất mất dạy đến cung cách chửi rủa người đối thoại ông đều vi phạm nặng nề. Hãy tự nghĩ lại: Ông tham gia diễn đàn này nhằm mục đích gì? Nói và chửi cho thả cửa, tự tung tự tác coi khinh người khác, xưng hô tệ hơn cả dân chợ búa, vô tình hay hữu ý làm người đọc ghê tởm, lánh xa diễn đàn, hay là tham gia tranh luận trong tư cách bình đẳng, không ai hơn ai, chỉ có lý lẽ và sự thật là trên hết, gìn giữ ý tứ trong từng câu nói để người đọc còn thích thú theo dõi, qua đó góp phần xây dựng diễn đàn, giữ gìn cái sân chơi của chính mình? Nếu ông có ý nghĩ ông không quan tâm người đọc nghĩ gì về diễn đàn này thì ông không được hoan nghênh viết bài tại đây.

Trên đây là những lời cuối, tuy thẳng thắn, nhưng chân thành, nếu ông sửa được, bỏ được thì ông còn tiếp tục cuộc chơi, nếu không, để bảo vệ sự trong sáng của diễn đàn chúng tôi buộc phải cấm cửa ông vĩnh viễn.

Hoa Kỳ hiện nay là một siêu cường số một trên thế giới, nhưng vẫn phải tránh né đụng độ với những cường quốc khác có sức mạnh đáng kể như Nga Tàu. Biển Ðông tuy là quan trọng đối với Hoa Kỳ và các đồng minh, nhưng nếu phải giao tranh với nước Tàu một trận sống mái để giữ thì cái giá phải trả quá lớn cho cả hai phía. Vấn đề là Tàu không bao giờ chịu bỏ tham vọng độc chiếm, còn Hoa Kỳ và đồng minh thì không thể khoanh tay để mặc Biển Ðông cho Tàu thao túng. Hiện tại cả hai đang chơi trò tháu cáy lẫn nhau và Hoa Kỳ có vẻ nhìn ra được họ khó có triển vọng thắng ở trò chơi này. Lối thoát của họ là lá bài Việt Nam.

Tuy có Phi Luật Tân là đồng minh ở Biển Ðông đã coi Hoa Kỳ như là cái phao tối cần cho sự bảo toàn lãnh hải của xứ này, Hoa Kỳ không thể trông nhờ vào khả năng phòng thủ của Phi Luật Tân một khi có chiến sự xảy ra ở đây. Bối cảnh Việt Nam thì khác hẳn. Việt Nam có đông quân số hơn, khả năng phòng thủ mạnh hơn, có kinh nghiệm hơn vì phải chiến tranh triền miên, và dưới chế độ độc tài tàn bạo coi thường sinh mạng, cho dù có chết hàng triệu người thì cũng không làm cho chính quyền nao núng một khi chiến tranh xảy ra. Thêm vào đó, Việt Nam có lợi thế phòng thủ nhờ bờ biển trải dài và Vịnh Cam Ranh thuận lợi, Hoa Kỳ sẽ không bỏ qua cơ hội dùng Việt Nam để ngăn chặn tham vọng bành trướng của Tàu. Ðiều này có lợi cho cả hai phía: Việt Nam có thể bảo vệ được lãnh hải, còn Hoa Kỳ tránh được một cuộc chiến đầy rủi ro và tốn kém nhưng vẫn duy trì được ảnh hưởng ở Ðông Nam Á và con đường huyết mạch kinh tế ở Biển Ðông.

Bang giao Việt Nam - Hoa Kỳ tiến triển là do lợi ích chung của cả hai phía. Trong chuyến công du của TT Obama sắp tới, Hoa Kỳ và Việt Nam sẽ cố gắng thắt chặt quan hệ song phương về kinh tế lẫn quân sự. Vấn đề nhân quyền và tự do dân chủ sẽ được dàn dựng để phía Hoa Kỳ có thể lên tiếng là có tiến bộ cho có danh chính ngôn thuận mà xoá bỏ những rào cản còn lại.

Sau chuyến viếng thăm của TT Obama, Việt Nam vẫn giữ thái độ coi Tàu như một "láng giềng tốt". Lê Duẩn đã vấp phải một sai lầm chiến lược khi ngả hẳn về phía Liên Xô sau cuộc chiến 1975, ông ta không đoán ra được ngày tàn của đế quốc đó đến nhanh như vậy, và cũng đã coi thường vấn đề sinh tử đó là Việt Nam giáp biên giới với nước Tàu khổng lồ lúc nào cũng có ý đồ lăm le xâm chiếm. CSVN nghiệm ra bài học đó nên chúng phải tránh tạo căng thẳng và hiềm khích với Tàu trừ khi bị dồn đến bước đường cùng. Trong chiến tranh Việt Nam, Hoa Kỳ đã từng phản bội đồng minh VNCH đi đêm với Tàu và CSBV; vì vậy, CSVN không thể hồ hởi bắt tay với Hoa Kỳ kiểu giống như Phi Luật Tân.

[QUOTE=Moderamateur;229724]Kellog,

Ông coi chừng. Ông sẽ là người kế tiếp! Ông có cái nhìn rõ ràng, sáng suốt trong một vài vấn đề, thái độ chính trị của ông là minh bạch, không nửa nạc nửa mỡ, đáng ngợi khen. Tuy nhiên, đứng về mặt bảo vệ diễn đàn, bảo vệ tính cách đứng đắn của nó, bảo vệ nhân cách của các thành viên tham dự, bảo vệ quyền được nói của những người không cùng quan điểm với ông, ông đã phạm phải lỗi lầm lớn nhất: phá hoại diễn đàn! Để hiểu thêm ông đã phá hoại diễn đàn này như thế nào, xin mời ông đọc lại Nội Quy diễn đàn trong mục Thông Báo. Tỉnh táo đọc, tự tách mình ra khỏi chính mình, cố gắng đóng vai trò trung dung mà nhận định, ông sẽ thấy ông đã phá hoại diễn đàn này đến mức nào, từ hình thức trình bày đến nội dung, từ cách xưng hô rất mất dạy đến cung cách chửi rủa người đối thoại ông đều vi phạm nặng nề. Hãy tự nghĩ lại: Ông tham gia diễn đàn này nhằm mục đích gì? Nói và chửi cho thả cửa, tự tung tự tác coi khinh người khác, xưng hô tệ hơn cả dân chợ búa, vô tình hay hữu ý làm người đọc ghê tởm, lánh xa diễn đàn, hay là tham gia tranh luận trong tư cách bình đẳng, không ai hơn ai, chỉ có lý lẽ và sự thật là trên hết, gìn giữ ý tứ trong từng câu nói để người đọc còn thích thú theo dõi, qua đó góp phần xây dựng diễn đàn, giữ gìn cái sân chơi của chính mình? Nếu ông có ý nghĩ ông không quan tâm người đọc nghĩ gì về diễn đàn này thì ông không được hoan nghênh viết bài tại đây.

Trên đây là những lời cuối, tuy thẳng thắn, nhưng chân thành, nếu ông sửa được, bỏ được thì ông còn tiếp tục cuộc chơi, nếu không, để bảo vệ sự trong sáng của diễn đàn chúng tôi buộc phải cấm cửa ông vĩnh viễn.[/QUOTE]

[color=magenta]You! Mod hổng chơi đàng dưới kiểu này đâu!!! He he he[/color]

[QUOTE=Kellog Supreme Kid;229723][color=red]Hanhtrang ui, sao you vô liêm sĩ vậy hả? Bảo là quân nhân VNCH, mà khi hỏi số quân, tên sếp sau cùng, đơn vị phục vụ sau cùng, binh chủng v.v... you dấu như mèo dấu ... vậy hử tên xảo trá kia?[/color][/QUOTE]