Đấu Tranh Đòi Hỏi Dân Chủ Trước Tiên Phải Thể Hiện Mình Có Dân Chủ.

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;107971][B][COLOR="#0000FF"]Gần đây có nhiều nhóm người tự xưng mình là nhà dân chủ, là chuyên gia, là chính trị gia ...v...v...lên các DD chính trị viết hoặc nói, tuyên bố rất hùng hồn về cái gọi là dân chủ theo tiêu chuẩn của mấy vị ấy đặt ra, tôi xin thử nhận xét về những tuyên bố ấy qua góc nhìn của một người dân tôn trọng pháp luật và yêu thích dân chủ. [/COLOR][/B]



Tóm lại, là công dân VN, thì buộc phải tôn trọng pháp luật VN, những đòi hỏi, những việc làm của người dân phải tuân thủ hiến pháp và pháp luật VN qui định, vì luật là do quốc hội biên soạn, mà quốc hội được hình thành từ những đại biểu quốc hội do dân bầu ra, có nghĩa là luật VN là luật của đại diên dân viết ra. Vậy muốn biểu tình hay góp ý, đòi hỏi dân chủ hay công bằng, đều phải dựa trên nền tảng pháp luật VN. Những ai thú nhận mình không đi bầu cữ, hoặc tẩy chay bầu cữ, thì người đó không có quyền và tư cách người dân để nêu bất kỳ ý kiến gì, bầu cữ là trách nhiệm và quyền lợi của người dân, không bầu cữ là không làm tròn bổn phận và trách nhiệm người dân, thì kể như cũng mất đi những quyền lợi : góp ý, hay xen vào bất cứ những gì sau này thuộc nhà nước.

Tôi không đủ tư cách đại diện cho nhà nước VN để tranh luận hay trả lời bất kỳ những gì mà bạn đọc VL nêu ra, nhưng tôi sẵn sàng đứng dưới góc độ người dân VN yêu tự do, yêu dân chủ để giải tỏa bất cứ thắc mắc nào của những ai không đồng tình với bài viết của tôi. Mong rằng điều hành viên Vietland cho tôi có cơ hội đối thoại thẳng thắn, trực tiếp với những ai muốn thắc mắc trên vấn đề dân chủ cho VN qua bài viết này . Cảm ơn !

NgườiPhu_KhuânVác[/QUOTE]

Văng tục, chửi bậy, kích động lộng ngôn không phải là cách thể hiện của những người có văn hoá mặc dù mọi người lên mạng để chia sẻ những tâm tư, suy nghĩ và chính kiến của mình cũng chính là một hình thức thể hiện văn hoá trong đời sống cộng đồng. Nếu bạn thật sự muốn chia sẻ, muốn trao đổi hay muốn đối thoại thì hãy đưa ra chính kiến của mình bằng một cách thể hiện khác, có thể là bằng những lý lẽ, dẫn chứng xác đáng, bằng những lời nhận xét khách quan không chút ẩn ý, bằng những ý kiến thật sự thay cho những lời cục cằn, thô lỗ thì bạn sẽ nhận được những gì bạn mong đợi ở người khác. Tôi cho rằng những đề nghị của cái ông NguờiPhu_KhuânVác này là hợp lý thôi bởi để thật sự hiểu và có kiến thức về dân chủ, nền dân chủ, để hiểu về tự do theo đúng nghĩa của nó thì không phải là dễ nhất là đối với mấy tay cục cằn, thô lỗ, ăn nói lộng ngôn bừa bãi thiếu chiều sâu và sự hiểu biết thì làm sao mà hiểu được. Bùi Minh Hằng là một trong những kẻ cực đoan vô văn hoá, vô hiểu biết. Nghe cách đấu tranh của Bùi Minh Hằng: "Đả đảo cái bọn chó săn đeo băng đỏ mất dạy tay sai mặt dầy bán nước đi liếm bắt bớ người chống biểu tình chống 1 bọn TQ, những con chó sống nhục, làm nô lệ ngay trong đất nước, không mất nước không làm nô lệ, bảo vệ chủ quyền VN, bảo vệ biển đảo VN, đứa nào không hô yêu nước là con chó, đả đảo bọn vô liêm sỉ, những con chó chỉ cho 1 miếng mỡ, là chúng liếm, trí thức ngắn, đeo băng đỏ là máu của dân, máu trên máu dưới của đàn bà bôi vào mặt chúng bay" người ta đã thấy sởn gai ốc lên rồi chứ đâu còn nhớ đến hai từ tự do và dân chủ nữa vậy mà vẫn có những người lên tiếng ủng hộ, kêu oan, bênh vực, tung hô sánh vai với Bà Trưng, Bà Triệu thì đúng là “nồi nào thì vung ấy”, thật đáng buồn.

NP_KV vào diễn đàn thảo luận với mục đích gì, không thể nào qua mắt được độc giả; dù bạn có biện chứng hay ho, mùi mẫn cách nào thì cũng chỉ thọc cù léc / gãi nhột thiên hạ thôi.
Tôi không bôi bác NP_KV đâu nhé; bởi chính bản thân của bạn đã nhắm mắt nói bừa mà quên đi [B]"TUYÊN NGÔN" quan trọng nhất[/B] của bọn cầm quyền điều hành đất nước ngày nay (đảng csvn), đó là: ĐẢNG LÃNH ĐẠO, NHÀ NƯỚC QUẢN LÝ, NHÂN DÂN LÀM CHỦ (hờ cho vui).

Vậy thì vấn đề NP_KV muốn nói đến: [B]Xã hội băng hoại - Đạo đức suy đồi tại VN do nhiều nguyên nhân[/B] là nói liều, rất liều! Chỉ một nguyên nhân là đủ: DO ĐẢNG CSVN muốn xã hội băng hoại như vậy thì nhân dân sẽ không còn đủ sức lực để đấu tranh đòi hỏi dân quyền (NHÂN DÂN LÀM CHỦ THỰC SỰ).

Đặt câu hỏi (có nghĩa tự trả lời): Thanh niên thiếu nữ là đội ngũ nồng cốt của quốc gia, sống trong chuồng XHCN mà được ăn chơi thác loạn (không bị cấm đoán, dè biủ) là vui vui quá, sướng sướng ghê, có đứa nào thốt lên lời phiền trách MẤT QUYỀN TỰ DO ĐỂ ĐẤU TRANH SỐNG CHẾT VỚI ĐẢNG CUỚP CSVN không ? Dĩ nhiên là không, trăm lần không và ngàn lần không! Giống như NP_KV đã vô cùng hạnh phúc bảo rằng, sống trong chuồng XHCN VN được đầy đủ tự do ... he he ...

[B]Phú Yên[/B]

NPKV đưa ra cái ao cá vồ bác ho vào biển lớn , rồi đứng trên đó mà phát biểu , chỉ có vậy thôi .:p

[QUOTE=MakeLoveNotWar;108922]Không biết VX đại diện cho ai ? [/quote]

VX KHG đại diện cho ai ,đại diện cho chính bản thân mỉnh được hong ? Thế còn MLNW đại diện cho ai vậy cà .
[quote]
Tranh đấu cho ai ?. [/quote]


It's not your own business .Thế còn MLNW Tranh đấu cho ai vậy cà .

[quote]
Xin cho biết [B]để tránh xa,[/B] vì không muốn bị liên luỵ.[/quote]

Muốn tránh xa thì đừng nên viết bài qua lại với VX còn muốn lại gần thì cứ tự nhiên .VX ráng chìu chuộng .

[quote]
VX, nếu biết điều và tự trọng [B]nên im cái mồm[/B]. [/quote]

Sao vội vã ra chiêu kiu nguời khác im mồm rồi ! Có phải muốn chứng minh có bản năng của một CA trong chế độ CSBV bịt miệng cha Lý đó sao !!

[quote]
Nhửng người Tranh Đấu Dân Chủ và Tự Do cho VN không cần nhửng người như bạn. Bạn nên suy nghĩ lại xem mình là ai ?.[/QUOTE]

Ai tranh đấu dân chủ và Tự Do cho VN thì cứ tiếp tục, còn tôi thì cứ tiệp tục TDNL của tôi , tôi là một nguời nói lên câu này lần nữa :

"[SIZE=6]Trong thời chiến tại bất cứ chiến truờng nào [/SIZE]( có hai chữ "chiến" lập đi lập lại đó nha ) [SIZE=6]Có quyền giết nguời trong context "in the heat of action" kẻ khg cùng màu cờ ,khg cùng tư tuởng chính trị ,khg cùng chiến tuyến,khg theo quân lịnh [/SIZE]([I]có bộ đội nào dám khg nghe lịnh đại đội truởng nơi chiến truờng đi! Coi có bị án tử hình dạng "tuớng Loan cho 7lốp " ngay tại chổ khg?[/I] )...vv"

====> Ai thấy bất đồng chính kiến hay sai chổ nào ở câu trên cứ tự nhiên chạy ra chỉ điễm chổ đó ? Chớ đừng có diễn tuồng đánh trống lảng loaị:

- Chàng là ai ?
- Nàng là ai?
- đại diện cho tổ chức nào?
- nên câm , im mồm Đồng vẩu đi ...vv

Coi lòi chành ra nét "Make war not love" thấy hcm luôn vậy đó ...:D

[QUOTE=mr saigon;109025]Tiêu chí nào để nhận định báo lá cải ,báo tự do,báo chính thống ?

----

[COLOR="#FF0000"]Tôi sẽ chứng minh cho các bạn thấy cái sai trầm trọng của các bạn khi chụp mủ rằng CSVN bán nước cho Tàu do lổi từ sự tự do dân chủ theo kiểu thái hóa. Bằng chứng mà các bạn đưa ra là hiện nay người Tàu sang VN làm ăn sinh sống rất nhiều, VN có khu văn hóa hữu nghị Việt - Trung, v..v.....Vậy tôi hỏi các bạn, người VN mình sống ở Mỹ so tỷ lệ dân số Mỹ và hàng triệu người Viet sống trên đất Mỹ, và người TQ sống ở VN với 90 triêu dân VN, cái nào nhiều hơn ? Người VN từng nắm những chức vụ quan trọng trong nhà nước Mỹ, người TQ có ai được nằm trong chính quyền VN chưa ? Người VN sống tại Mỹ đóng thuế Mỹ theo hệ thống thu thuế của Mỹ, người TQ làm tại VN đóng thuế theo hệ thống thuế VN, đơn giản vậy thôi. Công nhân quèn cũng phải đóng thuế, nhưng cách thu thuế của VN khác ở Mỹ, nên các bạn không thấy, chứ không phải TQ qua VN không đóng thuế. Tình trạng dân TQ trốn lậu không giấy tờ qua VN làm ăn đó là tệ nạn, cũng giống như hàng năm dân Mễ trốn lậu qua Mỹ vậy, có khác nhau chổ nào, khi bị phát hiện thì cũng bị trục xuất tức khắc thôi. [/COLOR]

[/QUOTE]

Đọc hàng chữ trên - không biết T/V NPKV " muốn " chứng minh đều chi đây ?

1) So sánh dân TC đang sống trong vùng " hữu nghị Việt - Trung " với người Việt đang sống tại Hải Ngoại ( là xêm xêm) !
2) Đùng 1 phát nhảy qua so sánh Dân (ở chui) TC với Dân ( ở chui ) Mễ ?

Chứng minh kiểu so sánh " lạ " chăng ?

What the heck ?

Tuyên truyền tệ vậy sao ?

It's a donkey!

[QUOTE=JNguyencali;109040]...

What the heck ?

....[/QUOTE]

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;108958]Chào các bạn !

Ví dụ Vietland là một quốc gia, ban biên tập là đầu não trung ương chỉ đạo tối cao, ông Quốc Dân là chủ tịch quốc hội, khi ông Quốc Dân soạn thảo nội qui diễn đàn [I]( dự luật )[/I] thì ông Quốc Dân có công bố nội qui công khai trên DD, sau đó một số thành viên góp ý [I]( đại biểu quốc hội )[/I] để sữa đổi bỏ sung nội qui [I]( thành luật )[/I], điều hành viên là bên hành pháp được tuyển chọn chỉ định [I]( không bầu bán ) [/I]bởi chủ " tịch quốc hội việtland " Quốc Dân, và chắc chắn phải được sự thông qua của của ban biên tập [I]( trung ương )[/I].

Nhìn chung cho đến nay thì Vietland là một trang web chống cộng tương đối dân chủ[I] ( thuộc khối tư bản )[/I], các thành viên đại đa số thuộc đảng obama. Riêng tôi và một số ít anh em thuộc nhóm người khác chính kiến " sống " trong một đất nước dân chủ Vietland. Tôi như một tờ báo tự do nêu lên những suy nghĩ của mình về vấn đề dân chủ thì có các tờ báo khác [I]( thành viên khác )[/I] phản biện lại tương đối trong trật tự và ôn hòa, nhưng cũng có một số thành viên góp ý ngoài chủ đề, lạc ý, mang tính cá nhân [I]( báo lá cải )[/I], theo tôn chỉ tự do ngôn luận của Vietland thì đây là chuyện bình thường, bạn đọc sẽ chọn lấy những bài nào hay mà họ đọc, nhưng chính vì sự tự do này sẽ hình thành ra nhiều tờ báo lá cải hơn. Trong khi đó bộ trưởng bộ văn hóa vietland là ông Phú Yên không cấm cửa những tờ báo lá cải, mà lại thông báo kêu gọi toàn dân không nên đọc báo khác chính kiến của NP_KV này, trong khi đây là tờ báo được biên soạn dựa trên sự nghiêm túc và bổ ích, mặc dù khác chính kiến. [/quote]

Càng nói càng lộ ra nét chạy vòng vo "lăng ba vi bộ"..

NPKV rất là hên đó, biết tại sao hong ?

Tại vì hỏng có ai trong VL này dám kiu NPKV "câm mồm đi" .. Trong khi đó nguời khác cũng có tư tuởng khác biệt ,khác đảng Obama vẩn bị số xui xẽo gặp hà bá giả nicks chạy ra kiu câm mồm đó .

[quote]
Dân chủ thái hóa đôi khi làm cho xã hội vietland bị xáo trộn, mặt bằng dân trí tuột hậu, khách du lịch [I]( người xem )[/I] không thèm tới chơi, những nước khác [I]( trang web khác )[/I] không thèm bang giao nữa với VL nữa, khi có chiến tranh [I]( tin tặc )[/I] các nước khác sẽ dửng dưng không can thiệp. [I]( lên tiếng tố cáo tin tặc )[/I][/quote]


Lai sai nữa, khi so sanh khách du lịch ngoài đời với netters trên mạng .

- Dĩ nhiên ngoài đời khách du lịch thấy chỗ nào KHG an toàn thì khg đi đến .

- Ngược lại trên Net thì khác, chổ nào "khg an toàn" thì neters đến rần rần xem , biết tại sao hong ?

Tại vì "Hỏng an toàn" trong web trên màn ảnh Monitor thôi ,chớ trong phòng có máy lạnh máy suởi của netters [b]rất là an toàn[/b] đó..

[quote]
Rút từ bài học này chúng ta nhìn giữa nước tự do thái hóa như Thái Lan, rồi nhìn về VN thì sẽ thấy đôi khi quản lý chặt sẽ có lợi hơn là tự do nhưng lỏng lẻo. Ở VN không bao giờ có báo lá cải nhưng ở Mỹ có, [B]ở VN bất cứ một tờ báo nào cũng phải chịu sự giám sát chặt chẽ bởi ngành văn hóa[/B], nên không xãy ra chuyện ông tố bà, bà tố ông như những tờ báo lá cải ở Mỹ, không có chuyện đăng báo theo cảm tính, suy đoán, mà phải có chứng cứ đàng hoàng .[/quote]



Báo chí chỉ có một lề nói ra khg biết nhục lại còn khoe:

[B]"chịu sự giám sát chặt chẽ bởi ngành văn hóa" [/B].

he he he he...

[quote]
Nói xa nói gần không bằng nói thẳng một cái, tóm lại, tự do dân chủ là tiêu chí hàng đầu, là mong muốn của bất kỳ người dân nào dù sống ở đâu, nhưng sự tự do ấy phải được nằm trong một nội qui nhất định, hành lang pháp lý là rào cản chuẩn mực cho sự tự do ấy không xâm phạm quyền tự do của người khác, đây cũng là một điều quan trọng nằm trong bản quốc tế nhân quyền . [/quote]


Lại giảng đạo " sự tự do phải được nằm trong một nội qui nhất định "

Mà cố tình quên rằng " nội qui nhất định" trong lò XHCN VN là loại nội quy bịt mồm vì theo thuyết: "tao là luật ,luật là tao ".

Vậy mà cũng ráng giảng đạo "tự do trong nội quy" ... Thiệt là hết thuốc chữa ..

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;108984]Chào ông Phú Yên !


blah blah bla ...

Kính chào !

NP_KV[/QUOTE]


Lại cũng là cuồn băng nhảo của luận điệu :

[B]Chổ nào cũng có[/B]

Có biết tại sao Tại Vn chưa có nạn hoc sinh vào trường cầm súng bắn tành tạch hong ?

Dể hiểu vì bên Vn học sinh đi tìm một cây súng để tạch tạch rất là khó như mò kim đáy biễn ,ngoại trừ ai trong lưc luợng an ninh ,bày đàng đảng viên thì mới có ..

- Chớ nếu dân VN trong chuồng XHCN mà có súng dể dàng như công dân Mỹ thì họ đâu thèm chui vào truờng học làm chi, chui vào cái chổ đáng vào để tành tạch dẹp cha cái chế độ CSBV rồi ..:p

[QUOTE=Viet xưa;109051]Càng nói càng lộ ra nét chạy vòng vo "lăng ba vi bộ"..

NPKV rất là hên đó, biết tại sao hong ?

Tại vì hỏng có ai trong VL này dám kiu NPKV "câm mồm đi" .. Trong khi đó nguời khác cũng có tư tuởng khác biệt ,khác đảng Obama vẩn bị số xui xẽo gặp hà bá giả nicks chạy ra kiu câm mồm đó .




Lai sai nữa, khi so sanh khách du lịch ngoài đời với netters trên mạng .

- Dĩ nhiên ngoài đời khách du lịch thấy chỗ nào KHG an toàn thì khg đi đến .

- Ngược lại trên Net thì khác, chổ nào "khg an toàn" thì neters đến rần rần xem , biết tại sao hong ?

[B][COLOR="#FF0000"]Tại vì "Hỏng an toàn" trong web trên màn ảnh Monitor thôi[/COLOR][/B] ,chớ trong phòng có máy lạnh máy suởi của netters [b]rất là an toàn[/b] đó..





Báo chí chỉ có một lề nói ra khg biết nhục lại còn khoe:

[B]"chịu sự giám sát chặt chẽ bởi ngành văn hóa" [/B].

he he he he...




Lại giảng đạo " sự tự do phải được nằm trong một nội qui nhất định "

Mà cố tình quên rằng " nội qui nhất định" trong lò XHCN VN là loại nội quy bịt mồm vì theo thuyết: "tao là luật ,luật là tao ".

Vậy mà cũng ráng giảng đạo "tự do trong nội quy" ... Thiệt là hết thuốc chữa ..[/QUOTE]

Chào bạn Việt Xưa !


Không an toàn tư tưởng còn ghê hơn không an toàn tính mạng nhiều lần. Vì tư tưởng thuộc vi xử lý, còn tính mạng thuộc phần cơ. Hư phần cơ có thể chữa trị, thay thế, hư vi xử lý là tiêu tùng đó bạn !

[QUOTE]Lại cũng là cuồn băng nhảo của luận điệu :

Chổ nào cũng có

Có biết tại sao Tại Vn chưa có nạn hoc sinh vào trường cầm súng bắn tành tạch hong ?

[B][COLOR="#FF0000"]Dể hiểu vì bên Vn học sinh đi tìm một cây súng để tạch tạch rất là khó như mò kim đáy biễn[/COLOR][/B] ,ngoại trừ ai trong lưc luợng an ninh ,bày đàng đảng viên thì mới có ..

- Chớ nếu dân VN trong chuồng XHCN mà có súng dể dàng như công dân Mỹ thì họ đâu thèm chui vào truờng học làm chi, chui vào cái chổ đáng vào để tành tạch dẹp cha cái chế độ CSBV rồi ..[/QUOTE]

Tự xác nhận rồi đấy nhé ! Vì an ninh VN chặt chẻ mới không lọt súng ra ngoài tùm lum, tôi đề nghị bạn vỗ tay hoan nghênh an ninh VN một cái nếu bạn đã dám tự nhận như dòng chữ trên. Đó là những hạn chế nhất định trong điều kiện tự do đó .

[QUOTE][B]Viet xưa[COLOR="#FF0000"]"Trong thời chiến tại bất cứ chiến truờng nào ( có hai chữ "chiến" lập đi lập lại đó nha ) Có quyền giết nguời trong context "in the heat of action" kẻ khg cùng màu cờ ,khg cùng tư tuởng chính trị ,khg cùng chiến tuyến,khg theo quân lịnh [/COLOR][/B][/QUOTE]

Bạn thuộc phe chống cộng mà bạn dám nêu ý này ra thì bạn giết hết người chống cộng rồi kakaka ( xin lổi tôi cười vì đã quá !!! ) . Theo qui ước quốc tế, trong chiến tranh cho dù kẻ đó là khủng bố, khi bị trói tay chân là không được giết . Thứ nhất, nhiều khi bạn là sĩ quan phe này, mà bạn lại là nội gián cho phe bên kia, người bị bắt, bị trói kia là đồng chí của bạn, khi bị quân lính bắt được phải giao về điều tra rõ ràng, bạn nhào tới chết người đó, không khác gì bạn sợ bị lộ tẩy bạn là nội gián, bạn giết người bịt đầu mối, an ninh quân đội sẽ thộp cổ bạn đưa ra tòa án binh ngay tức khắc.

Về nhân đạo, quốc tế không bao giờ chấp nhận cho bắn tù binh bị trói tay, bạn dám nêu chủ trương chiến tranh là giết người không cùng tư tưởng, không cùng mục đích chính trị, không cùng chiến tuyến ...vậy tôi hỏi bạn, bạn tuyên bố câu này dưới góc độ là bạn đọc VL, hay với tư cách là người chống cộng, hoặc là cựu quân nhân VNCH ? Tôi mong bạn trả lời dứt khoát câu này, nếu bạn không trả lời mà vòng vo, thì bạn phải đính chính lại, hoặc xin lổi những người chống cộng là bạn bị hố .

Thân !

NP_KV

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;109071]Chào bạn Việt Xưa !


Không an toàn tư tưởng còn ghê hơn không an toàn tính mạng nhiều lần. Vì tư tưởng thuộc vi xử lý, còn tính mạng thuộc phần cơ. Hư phần cơ có thể chữa trị, thay thế, hư vi xử lý là tiêu tùng đó bạn ![/quote]

Chào bạn Phu_KhuânVác !

Tôi nghĩ bạn cố tình hiểu qua hướng khác, KHi tôi nói về sự so sánh sai của bạn (giữa khách du lịch và netters dạo forum ) thì bạn lại chuyển qua issues " Không an toàn tư tưởng" trên web nó ghê gớm hơn "không an toàn tính mạng " ..
Làm tôi lại nghĩ đến sự mâu thuẩn bạn nói ra trong post
# 88 bạn chủ truơng : "thà là tuôỉ trẻ VN vào những trang Web chính trị sinh hoạt.."

Mà bạn biết đó, mấy DD CT thường khg có an toàn về Tư tuởng .



[quote]

Tự xác nhận rồi đấy nhé ! [B]Vì an ninh VN chặt chẻ[/B] mới không lọt súng ra ngoài tùm lum, tôi đề nghị bạn vỗ tay hoan nghênh an ninh VN một cái nếu bạn đã dám tự nhận như dòng chữ trên. Đó là những hạn chế nhất định trong điều kiện tự do đó .[/quote]

Bạn có quyền tự hào nền "an ninh VN chặt chẻ" , cho nên nạn buôn súng lậu khg có tràn lan ..

[B]Tôi lại nhìn cách khác bạn à [/B]..nền an ninh Vn hơi bị lỏng lẽo khi có tin Lý Tống nào đó đã từng hảm hiếp không phận VN ..

Và tôi cho rằng sỡ dĩ chưa có nạn súng chui, súng lậu [B]là số phần chế độ CSHN rất là may mắn mới chưa có nạn này [/B]do lưc lụợng nào đó thảy vủ khí vào .Một khi họ muốn là dân Vn có súng trong tay liền hà bạn ơiii .. (như bạn xem tuồng dân Lybia vậy đó ) ...


Tôi có thể nói thằng thắn trên net với bạn rằng bất cứ nuớc nào dù cho tự hào có nền "an ninh chặt chẽ" đi nữa. Một khi mà lực luợng Huyền Bí (tạm gọi LLHB như thế đi ) muốn dân khu đó có vũ khí là có ...[B]Nó như là một Định mệnh mà Thượng Đế an bài vậy đó [/B] ...[U]CSBV chưa tới số có loạn binh đao bỡi vì LLHB còn có quyền lợi từ chế độ này chia chát .[/U]


Nói theo facts thì hiện tai dân chúng trong lồng Vn khó mà có súng trong tay nhưng facts chứng minh có dao Thái, gươm Nhật, luởi lê ,dao găm thì có ...dể dàng.

Khi một học sinh bên VN muốn có tâm làm y như bên Mỹ ,có thể dùng Dao Thái ,guơm Nhật ..vv chạy vào trưòng /công sở ...vv múa vài đường guơm/dao lả lướt phải hong bạn ..


[quote]
Bạn thuộc phe chống cộng mà bạn dám nêu ý này ra thì bạn giết hết người chống cộng rồi kakaka ( xin lổi tôi cười vì đã quá !!! ) . [/quote]

CỨ cuời tự nhiên khỏi cần xin lổi vì tôi cũng hi hi he he hoài đó sao ..:D

Nhưng hãy đọc kỹ những gì tôi viết có context "in the heat of action " ..

Bây giờ tôi hỏi bạn một câu (nếu bạn khg có trong ngành này có quyền tham khảo bất cứ ai trong đó ):

- Trong quân đội, khi đi tác chiến (in the heat of action đó nha ) [B]cấp duới không nghe quân lịnh của cấp trên, theo bạn thì cấp trên lúc đó phải làm sao vậy bạn ?[/B]

[quote]
Theo qui ước quốc tế, trong chiến tranh cho dù kẻ đó là khủng bố, khi bị trói tay chân là không được giết . Thứ nhất, nhiều khi bạn là sĩ quan, bạn là nội gián, tay bị trói kia là đồng chí của bạn, khi bị quân lính bắt được phải giao về điều tra rõ ràng, bạn nhào tới chết người đó, không khác gì bạn sợ bị lộ bạn bịt đầu mối, tòa án binh sẽ chộp cổ bạn ngay tức khắc. Về nhân đạquo61o61c tế không bao giờ chấp nhận cho bắn tù binh bị trói tay, bạn dám nêu chủ trương chiến tranh là giết người không cùng tư tưởng, không cùng mục đích chính trị, không cùng chiến tuyến ...[/quote]



Thôi bạn đừng có diễu dở cái mục "qui ước quốc tế" này nữa . Có bao giờ quân bộ đội áp dụng đâu ,chúng còn diễn nhiều tuồng tử hình qua dạng hô toán chụp mủ tù binh bỏ chạy rồi làm y chang tuớng Loan mà thôi ...

In the heat of action .,QUQT làm được cái gì đây ?

[quote]
vậy tôi hỏi bạn, bạn tuyên bố câu này dưới góc độ là bạn đọc VL, hay với tư cách là người chống cộng, hoặc là cựu quân nhân VNCH ? Tôi mong bạn trả lời dứt khoát câu này, nếu bạn không trả lời mà vòng vo, thì bạn phải đính chính lại .
Thân !

NP_KV[/QUOTE]


Tôi tuyên bố câu này duới gốc độ quân sự chung chung ..trong thời chiến .

Bây giờ tơi phiên tôi hỏi lại bạn theo luật công bằng trong tranh luận "câu hỏi qua thì câu đố lại "

KHi bạn nói :
Tuớng L bắn 7 lốp vì [B]trả thù cá nhân[/B] thì bạn nói dưới góc độ nào vậy ?


Thân

VX