[CENTER][IMG]http://i55.tinypic.com/2prsqkm.jpg[/IMG][/CENTER]
Xuống đường là sự bày tỏ mạnh mẽ ư kiến người dân khi chính quyền không giải quyết yêu cầu chính đáng của họ. Bày tỏ ư kiến tập thể là quyền của công dân được điều 69 Hiến Pháp thừa nhận "Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu t́nh theo quy định của pháp luật". Trong kỳ họp quốc hội gần đây, dân biểu Dương Trung Quốc và Trương Trọng Nghĩa phát biểu về sự cần thiết phải có Luật Biểu T́nh để công dân thực hiện quyền hiến định, đồng thời cơ quan công quyền không lúng túng khi xử lư.
Thế nhưng đối với người dân, chưa có luật có nghĩa biểu t́nh là không phạm luật. Chưa có th́ làm sao phạm được? Luật biểu t́nh chưa có nhưng luật cấm biểu t́nh cũng không có, như vậy nguyên tắc "không cấm, được quyền làm" có thể ứng dụng ở đây. Cơ quan công quyền cần luật để xử lư những vi phạm do biểu t́nh gây ra chứ công dân không cần luật mới được phép xuống đường v́ đơn giản đó là quyền Hiến Định.
Quyền được sống, được hít thở, được xây dựng hạnh phúc v.v... là điều tự nhiên. Quyền cũng không thể hiểu theo nghĩa xin cho. Giả sử chúng ta có luật về biểu t́nh, nhà nước sẽ qui định xin phép. Chắc chắn không ai xin được giấy phép "nhạy cảm" như thế trong cái cơ chế quan liêu hiện nay. Ở các nước dân chủ, biểu t́nh trên đất tư mới cần giấy phép, c̣n nơi công cộng th́ không.
Để chứng tỏ nhà nước Xă Hội Chủ Nghĩa có đầy đủ các điều luật văn minh như xă hội dân chủ, câu tḥng "theo qui định của pháp luật" được viết ra có dụng ư: Vậy nhưng không phải vậy. Chính sự mập mờ đă gây ra tai hại khi đất nước chuyển qua phát triển kinh tế, xă hội phát sinh những hoạt động phức tạp hơn, giai đoạn mà mọi khái niệm luật pháp đ̣i hỏi phải công khai minh bạch.
Câu tḥng "theo qui định của pháp luật" cũng được hiểu: Biểu t́nh được phép tổ chức, tiến hành trong tinh thần tương tác, tôn trọng các luật lệ qui định khác như giao thông công cộng, an toàn dân cư, thương mại v.v... Nếu như thế, tất cả các cuộc biểu t́nh yêu nước, biểu t́nh dân oan, cầu nguyện tôn giáo lâu nay đều tốt đẹp, v́ không có cơ quan hay cá nhân nào phản ảnh hay kiện tụng người biểu t́nh đ̣i bồi thường thiệt hại. Chúng ta thấy biểu t́nh ôn ḥa ở Việt Nam là dễ thương, mẫu mực và tự chế nhất thế giới.
Nhà nước muốn thế giới nh́n nhận như một nhà nước pháp quyền nhưng không muốn pháp quyền đó đe dọa độc quyền lănh đạo của Đảng. Biểu t́nh quốc doanh chất độc da cam, đi bộ ḥa b́nh xanh th́ được chứ biểu t́nh chống đối tự phát th́ không. Lo sợ sự phẫn nộ trong dân chúng bùng phát đồng nghĩa với thừa nhận phẫn nộ ấy tồn tại. Nhà nước không nói công khai nhưng vô h́nh chung đă thiết lập công khai: Hệ thống công an ch́m nổi dàn trải khắp nước đang chứng minh sự phẫn nộ trong dân chúng là có thật.
Ở các nước, cảnh sát đứng trên lằn ranh của họ trông chừng người biểu t́nh. Trong t́nh huống đặc biệt, cảnh sát mới "dàn chào" khi cần thiết. Ở nước ta công an tự do thâm nhập vào người biểu t́nh và cả những người không biểu t́nh để t́m bắt, chụp ảnh, đánh nóng đánh nguội một cách vô lư. Từ cưỡng bức viết cam kết, đe dọa gia đ́nh người thân, cắt người canh gác ngày đêm đến dàn cảnh tai nạn giữa thanh thiên bạch nhật. Từ nhắn tin đe dọa đến thuê mướn côn đồ hành hung quậy phá.
Trong xă hội dân sự người dân có quyền phản đối hoặc kiện nhà nước (thành phố, tỉnh, huyện...) v́ những việc làm của công an. Những hành vi đe dọa nặc danh, xâm nhập vào gia cư, rỉ tai người thân hàng xóm, ngồi lỳ trước nhà canh gác... là gây hậu quả tâm lư nghiêm trọng. Xă hội văn minh lên án hành động mông mụi nầy.
Chúng ta yêu nước bao nhiêu th́ càng tức giận cái guồng máy trấn áp nầy bấy nhiêu. Chúng ta phẫn nộ hành động ngang ngược của Trung Quốc th́ càng thấy lợm giọng cho cái mánh lới, thủ đoạn của nghành an ninh Việt Nam, khoác cái tên cao đẹp: Công An Nhân Dân.
Sau 9 lần biểu t́nh ở Hà Nội, công an tỏ ra bối rối trong phương thức trấn áp. Mỗi người biểu t́nh là mỗi ngọn lửa thắp sáng niềm tin. Mỗi người xuống đường là mỗi lănh tụ, họ nhận tín hiệu bằng tốc độ ánh sáng internet. Thủ đoạn triệt hạ những người đi đầu không thể áp dụng trong thế kỷ 21 khi mỗi trái tim đếu là lănh tụ.
Sự thất bại của công an không có ǵ khó hiểu. Người biểu t́nh thiết tha một ḷng yêu nước, không "thế lực thù địch", không "ăn tiền nước ngoài", không mưu đồ "chống phá cách mạng", không "âm mưu lật đổ chính quyền". Chúng ta xuống đường bởi v́ dân tộc bị sỉ nhục. Chúng ta phẫn uất bởi thái độ im lặng đê hèn và nguy cơ mất nước rơ ràng trước mắt.
Đối diện với sự cao cả như thế, satan phải cuối đầu, quan ṭa phải lí nhí, huống hồ những người an ninh chỉ biết làm theo lệnh cấp trên mù quáng. Bạo lực và thủ đoạn nhất định sẽ thất bại trước sự quang minh chính đại của ḷng yêu nước.
Trần Quang Hạ (danlambao)
