Đại Kế hoạch của Tầu Cộng ở Biển Đông

[IMG]http://nghiencuubiendong.vn/images/stories/c4isr2.jpg[/IMG]

"[SIZE=4][B]Chắc chắn là các cuộc xung đột ở Biển Đông đang bị chi phối một phần bởi trữ lượng lớn tiềm năng dầu mỏ và khí đốt ở khu vực này.[/B][/SIZE] Giàn khoan Hải Dương-981 là một phần của cái gọi là Chương trình 863 của Trung Quốc, một sáng kiến được công bố vào tháng 3/1986 nhằm thu hẹp khoảng cách công nghệ giữa Trung Quốc và các nền kinh tế tiên tiến nhất của thế giới. Các cơ quan chính phủ Trung Quốc, bao gồm cả Bộ Khoa học Công nghệ và Ủy ban Phát triển và Cải cách Quốc gia đã ủng hộ mạnh mẽ việc phát triển giàn khoan này.
Giàn khoan này đã giúp Trung Quốc có được khả năng độc lập trong việc khoan dầu và khí tự nhiên ở những khu vực tranh chấp trên Biển Đông mà các công ty nước ngoài có thể không sẵn sàng hoạt động do những nguy cơ chính trị. Sau động thái di chuyển giàn khoan Hải Dương-981 vào tháng 5/2014, tháng 6 vừa qua Trung Quốc đã triển khai thêm 4 giàn khoan dầu (Nam Hải 2, Nam Hải 4, Nam Hải 5 và Nam Hải 9) ở Biển Đông với những nhiệm vụ thăm dò tương tự dự kiến hoàn thành vào cuối năm nay. Những động thái này đã làm dấy lên nhiều tranh cãi ngoại giao và kinh tế hơn giữa Trung Quốc và Việt Nam.

[URL]http://nghiencuubiendong.vn/nghien-cuu-trung-quoc/4272-dai-ke-hoach-cua-trung-quoc-o-bien-dong[/URL]

[FONT=Arial]Để dự đoán trước những hành động tiềm tàng của Trung Quốc sau vụ giàn khoan Hải Dương-981, cần phải hiểu được Đại kế hoạch và việc khẳng định sự thống trị cuối cùng của họ ở Biển Đông. Vấn đề không phải là tại sao Trung Quốc lại rút giàn khoan Hải Dương-981 (ra khỏi vùng biển Việt Nam) mà là những chính sách thích ứng nào nhiều khả năng họ sẽ thực hiện trong giai đoạn tiếp theo. Cuộc xung đột leo thang, dù có hay không có những lời kêu gọi kiềm chế của Mỹ, cũng sẽ không được giải quyết sớm. Tuy nhiên, sai lầm lớn nhất mà bất kỳ kẻ bàng quan nào có thể phạm phải là coi sự kiện giàn khoan Hải Dương-981 là chuyện chỉ xảy ra một lần. Thay vào đó, nó là một hành động đã được tính toán cẩn thận và là một phần của một chiến lược lớn hơn./.
[/FONT]

Vấn đề biển Đông k phải dầu khí.Tàu cộng mua của dầu các nước Trung Á vẫn đủ
Ván đề biển Đông tương tự như Nhật trong Thế chiến 2.Ai có được eo Mallaca người đó sẽ chiến thắng trong việc điều khiển 3/4 thế giới
K như nhiều người lầm tưởng, Nhật buộc phải tấn công Trân Châu Cảng là do Mỹ trước đó đã khoá eo Malacca
[b]Cấm vận là HÌNH THỨC CAO NHẤT của chiến tranh[/b].Hiện Mỹ đang dần dần khoá eo Mallaca với việc tìm cách đóng căn cứ hải quân hoặc Thái hoặc Phi, hoặc Darwin Úc, Tàu cộng phải động thủ thôi.Hải chiến Thái Bình Dương thực sự đã xảy ra rồi.Chiến tranh thực sự đã xảy ra rồi

[COLOR="#800080"] một số ý kiến riêng của tôi về vấn đề HD-981[/COLOR] [B]

"Chắc chắn là các cuộc xung đột ở Biển Đông đang bị chi phối một phần bởi trữ lượng lớn tiềm năng dầu mỏ và khí đốt ở khu vực này.[/B] [url]http://nghiencuubiendong.vn/nghien-c...oc-o-bien-dong[/url]

Bài báo này viết nghe kêu nhưng mông lung
" "Chắc chắn là các cuộc xung đột ở Biển Đông đang bị chi phối một phần bởi trữ lượng lớn tiềm năng dầu mỏ và khí đốt ở khu vực này."

[COLOR="#800080"]chỉ có một phần sao lại có thể nói là chắc chắn ? có biết thực sự số lượng dầu mỏ và khí đốt ở khu vực này chưa ? [/COLOR]

" Giàn khoan Hải Dương-981 là một phần của cái gọi là Chương trình 863 của Trung Quốc, một sáng kiến được công bố vào tháng 3/1986 nhằm thu hẹp khoảng cách công nghệ giữa Trung Quốc và các nền kinh tế tiên tiến nhất của thế giới "

[COLOR="#800080"]Nếu thu hoạch đuợc dầu hỏa và khí đốt ở vùng Biển Đông hay ở ngay trong lục địa Trung Hoa ,chưa hản là Trung Quốc có thể thu hẹp đuợc khỏang cách công nghệ giữa nước mình với các nước tiên tiến trên thế giới ,mà chỉ làm giảm gía thành của sản xuất dễ cạnh tranh trên thị trường ,hấp dẫn các công ty xí nghiệp quốc tế đầu tư,bề ngoài thấy cái gì cũng hàng Trung Quốc , nhưng thực tế vẫn chỉ là nền công nghệ gia công .Quốc gia có nền công nghệ phải có sáng kiến ,biết chế tạo những máy móc để sản xuất nó mới là chìa khóa thu hẹp khoảng cách ,Trung Quốc chưa có chìa khóa này ,giàn khoan dầu HD-981 mua của ngoại quốc .[/COLOR]

"Giàn khoan này đã giúp Trung Quốc có được khả năng độc lập trong việc khoan dầu và khí tự nhiên ở những khu vực tranh chấp trên Biển Đông "

[COLOR="#800080"]Giàn khoan HD-981 không có khả năng độc lập trong việc khoan dầu nếu không có sự bảo vệ của hải quân Trung Quốc ,một khi cần có sự bảo vệ này thì gía thành của số dầu khai thác đuợc sẽ cao hơn cả đi mua từ những chỗ xa xôi chở về .
Tóm lại vụ giàn khoan HD-981 chỉ là hành động toan tính đánh lén để chiếm dần lãnh hải chứ chẳng có gì đại quy mô như một số người khuếch đại nhằm đề cao Trung Quốc .[/COLOR]

[QUOTE=Đại Lãn;219784][COLOR=#800080] một số ý kiến riêng của tôi về vấn đề HD-981[/COLOR] [B]

"Chắc chắn là các cuộc xung đột ở Biển Đông đang bị chi phối một phần bởi trữ lượng lớn tiềm năng dầu mỏ và khí đốt ở khu vực này.[/B] [URL]http://nghiencuubiendong.vn/nghien-c...oc-o-bien-dong[/URL]

Bài báo này viết nghe kêu nhưng mông lung
" "Chắc chắn là các cuộc xung đột ở Biển Đông đang bị chi phối một phần bởi trữ lượng lớn tiềm năng dầu mỏ và khí đốt ở khu vực này."

[COLOR=#800080]chỉ có một phần sao lại có thể nói là chắc chắn ? có biết thực sự số lượng dầu mỏ và khí đốt ở khu vực này chưa ? [/COLOR]

" Giàn khoan Hải Dương-981 là một phần của cái gọi là Chương trình 863 của Trung Quốc, một sáng kiến được công bố vào tháng 3/1986 nhằm thu hẹp khoảng cách công nghệ giữa Trung Quốc và các nền kinh tế tiên tiến nhất của thế giới "

[COLOR=#800080]Nếu thu hoạch đuợc dầu hỏa và khí đốt ở vùng Biển Đông hay ở ngay trong lục địa Trung Hoa ,chưa hản là Trung Quốc có thể thu hẹp đuợc khỏang cách công nghệ giữa nước mình với các nước tiên tiến trên thế giới ,mà chỉ làm giảm gía thành của sản xuất dễ cạnh tranh trên thị trường ,hấp dẫn các công ty xí nghiệp quốc tế đầu tư,bề ngoài thấy cái gì cũng hàng Trung Quốc , nhưng thực tế vẫn chỉ là nền công nghệ gia công .Quốc gia có nền công nghệ phải có sáng kiến ,biết chế tạo những máy móc để sản xuất nó mới là chìa khóa thu hẹp khoảng cách ,Trung Quốc chưa có chìa khóa này ,giàn khoan dầu HD-981 mua của ngoại quốc .[/COLOR]

"Giàn khoan này đã giúp Trung Quốc có được khả năng độc lập trong việc khoan dầu và khí tự nhiên ở những khu vực tranh chấp trên Biển Đông "

[COLOR=#800080]Giàn khoan HD-981 không có khả năng độc lập trong việc khoan dầu nếu không có sự bảo vệ của hải quân Trung Quốc ,một khi cần có sự bảo vệ này thì gía thành của số dầu khai thác đuợc sẽ cao hơn cả đi mua từ những chỗ xa xôi chở về .
Tóm lại vụ giàn khoan HD-981 chỉ là hành động toan tính đánh lén để chiếm dần lãnh hải chứ chẳng có gì đại quy mô như một số người khuếch đại nhằm đề cao Trung Quốc .[/COLOR][/QUOTE]

Tôi cũng nghĩ thế vì vùng mà Tầu thăm dò là vùng không có nhiều dậu đáy biển rất sâu, dù mũi khoan 3000 met vẫn chưa chọc vào tâm của túi dầu, mà chỉ trên đỉnh túi nên có thể hut được methal.gas

Mầu vàng là vùng có ít dầu
Mầu nâu là vùng có nhiều dầu

[IMG]http://cdns.yournewswire.com/wp-content/uploads/2014/09/maplargeCHINA2.png[/IMG]

[QUOTE=Jeffreyvnlk;219779]Vấn đề biển Đông k phải dầu khí.Tàu cộng mua của dầu các nước Trung Á vẫn đủ
Ván đề biển Đông tương tự như Nhật trong Thế chiến 2.Ai có được eo Mallaca người đó sẽ chiến thắng trong việc điều khiển 3/4 thế giới
K như nhiều người lầm tưởng, Nhật buộc phải tấn công Trân Châu Cảng là do Mỹ trước đó đã khoá eo Malacca
[B]Cấm vận là HÌNH THỨC CAO NHẤT của chiến tranh[/B].Hiện Mỹ đang dần dần khoá eo Mallaca với việc tìm cách đóng căn cứ hải quân hoặc Thái hoặc Phi, hoặc Darwin Úc, Tàu cộng phải động thủ thôi.Hải chiến Thái Bình Dương thực sự đã xảy ra rồi.Chiến tranh thực sự đã xảy ra rồi[/QUOTE]

Mỹ và Tầu sẽ đánh nhau nhưng không phải trong lúc này, nhưng chỉ võ mồm thôi . Obama đang dụ cho Tầu vào Mỹ vơi các điều kiện đầu tư dễ dàng hơn, và visa cho thời hạn lâu hơn . Để Tầu tốn kém chuyện biển đông làm suy yếu tiềm lực kinh tế của Tầu có lợi hơn là đánh nhau lúc này .

Mỹ đã kiểm soát vùng này rồi thì cần gì phải đánh nhau nữa ?

Theo tôi nghĩ . Mỹ và tầu có Policy "mờ ám" sau hậu trường thì chuyện Tầu động thủ bằng quân sư "make the first shot" coi bộ gần như impossible . Hai bên diễn động khẩu thì có ..cấn vận hiện tai cũng chưa (chỉ có Nga bị thôi)

[QUOTE=Viet xưa;219831]Theo tôi nghĩ . Mỹ và tầu có Policy "mờ ám" sau hậu trường thì chuyện Tầu động thủ bằng quân sư "make the first shot" coi bộ gần như impossible . Hai bên diễn động khẩu thì có ..cấn vận hiện tai cũng chưa (chỉ có Nga bị thôi)[/QUOTE]

Tầu thì làm ẩu được, nó uýnh là uýnh (nhưng không dám với Mỹ vì cũng sợ Mỹ quỵt nợ mấy ngàn tỉ đô). Còn Mỹ thì sao, Obama không tự quyết định được, ai chuẩn chi ngân sách . QH phải tuyên chiến thì TT mới dám động binh .

Các công ty tư bản nắm chính sách của Mỹ, mới có vài cty nhu Ford chẳng hạn rút vốn đầu tư ra thôi, vì Tầu đã có hàng nội địa cạnh tranh với Ford rồi . Các hãng khác còn đọng vốn nhiều lắm . Khi nó rút hết thì mới có dấu hiệu chuẩn bị chiến trạnh.

[TABLE]
[TR="bgcolor: #CCCCCC"]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CCCCCC"]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[/TABLE]


[SIZE=5]
[B]Trade in Goods with China[/B]
[/SIZE]




[TABLE]
[TR="bgcolor: #CCCCCC"]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CCCCCC"]
[TD][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"][/TD]
[/TR]
[/TABLE]



Thế này thì Tầu đâu muốn mất


[URL]https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html[/URL]

[TABLE]
[TR="bgcolor: #CCCCCC"]
[/TR]
[TR]
[TD] January 2014[/TD]
[TD="align: right"] 10,357.0[/TD]
[TD="align: right"] 38,196.6[/TD]
[TD="align: right"] -27,839.6[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] February 2014[/TD]
[TD="align: right"] 9,878.9[/TD]
[TD="align: right"] 30,740.5[/TD]
[TD="align: right"] -20,861.6[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] March 2014[/TD]
[TD="align: right"] 10,830.2[/TD]
[TD="align: right"] 31,233.7[/TD]
[TD="align: right"] -20,403.5[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] April 2014[/TD]
[TD="align: right"] 9,025.3[/TD]
[TD="align: right"] 36,309.6[/TD]
[TD="align: right"] -27,284.3[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] May 2014[/TD]
[TD="align: right"] 9,222.1[/TD]
[TD="align: right"] 37,991.8[/TD]
[TD="align: right"] -28,769.7[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] June 2014[/TD]
[TD="align: right"] 9,352.9[/TD]
[TD="align: right"] 39,411.1[/TD]
[TD="align: right"] -30,058.2[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] July 2014[/TD]
[TD="align: right"] 9,288.2[/TD]
[TD="align: right"] 40,151.3[/TD]
[TD="align: right"] -30,863.0[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] August 2014[/TD]
[TD="align: right"] 9,631.2[/TD]
[TD="align: right"] 39,828.6[/TD]
[TD="align: right"] -30,197.4[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] September 2014[/TD]
[TD="align: right"] 9,327.5[/TD]
[TD="align: right"] 44,891.0[/TD]
[TD="align: right"] -35,563.5[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CCCCCC"]
[TD][B] TOTAL 2014[/B][/TD]
[TD="align: right"][B] 86,913.3[/B][/TD]
[TD="align: right"][B] 338,754.1[/B][/TD]
[TD="align: right"][B] -251,840.8[/B][/TD]
[/TR]
[/TABLE]






[B]2013 : U.S. trade in goods with China[/B]

[I]NOTE: All figures [SIZE=4][B]are in millions of U.S. dollars on a nominal basis[/B][/SIZE], not seasonally adjusted unless otherwise specified.[/I] [I]Details may not equal totals due to rounding.[/I]
[TABLE]
[TR="bgcolor: #CCCCCC"]
[/TR]
[TR]
[TD] January 2013[/TD]
[TD="align: right"] 9,383.4[/TD]
[TD="align: right"] 37,194.2[/TD]
[TD="align: right"] -27,810.7[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] February 2013[/TD]
[TD="align: right"] 9,133.9[/TD]
[TD="align: right"] 32,742.7[/TD]
[TD="align: right"] -23,608.7[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] March 2013[/TD]
[TD="align: right"] 9,534.3[/TD]
[TD="align: right"] 27,294.9[/TD]
[TD="align: right"] -17,760.6[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] April 2013[/TD]
[TD="align: right"] 8,947.6[/TD]
[TD="align: right"] 33,135.2[/TD]
[TD="align: right"] -24,187.6[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] May 2013[/TD]
[TD="align: right"] 8,748.6[/TD]
[TD="align: right"] 36,618.8[/TD]
[TD="align: right"] -27,870.2[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] June 2013[/TD]
[TD="align: right"] 9,218.6[/TD]
[TD="align: right"] 35,886.2[/TD]
[TD="align: right"] -26,667.6[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] July 2013[/TD]
[TD="align: right"] 8,722.7[/TD]
[TD="align: right"] 38,805.1[/TD]
[TD="align: right"] -30,082.4[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] August 2013[/TD]
[TD="align: right"] 9,349.7[/TD]
[TD="align: right"] 39,164.6[/TD]
[TD="align: right"] -29,814.9[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] September 2013[/TD]
[TD="align: right"] 9,521.5[/TD]
[TD="align: right"] 40,152.1[/TD]
[TD="align: right"] -30,630.6[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] October 2013[/TD]
[TD="align: right"] 13,105.3[/TD]
[TD="align: right"] 41,848.8[/TD]
[TD="align: right"] -28,743.5[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] November 2013[/TD]
[TD="align: right"] 13,064.7[/TD]
[TD="align: right"] 40,107.4[/TD]
[TD="align: right"] -27,042.8[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] December 2013[/TD]
[TD="align: right"] 13,006.0[/TD]
[TD="align: right"] 37,497.7[/TD]
[TD="align: right"] -24,491.7[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CCCCCC"]
[TD][B] TOTAL 2013[/B][/TD]
[TD="align: right"][B] 121,736.4[/B][/TD]
[TD="align: right"][B] 440,447.7[/B][/TD]
[TD="align: right"][B] -318,711.3[/B][/TD]
[/TR]
[/TABLE]





[URL="https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html"]
[/URL]

[CENTER][B][COLOR="#800080"][SIZE=4] Việt Nam trên bàn cờ thế giới.[/SIZE][/COLOR][/B][/CENTER]

[I][COLOR="#0000CD"]Ranh[/COLOR][/I] ngôn:

[COLOR="#808080"]Tàu [B]đã[/B] đánh Mỹ cho đến người Việt Nam cuối cùng.[/COLOR]
[COLOR="#000080"]Mỹ [B]sẽ[/B] trả nợ Tàu cho đến người Việt Nam cuối bảng.[/COLOR]