V̀ SAO CHÚNG TA ĐỂ MẤT MIỀN NAM CHO CỘNG SẢN ?
[B][SIZE=5]V̀ SAO CHÚNG TA ĐỂ MẤT MIỀN NAM CHO CỘNG SẢN ?[/SIZE][/B]
Cuộc chiến Việt Nam mặc dầu đă được kết thúc trên ba chục năm nay, nhưng nhiều người vẫn c̣n tự hỏi: “Quân đội của chúng ta hùng mạnh như vậy, tinh thần chiến đấu của quân đội chúng ta anh dũng như vậy, nhiều quân nhân c̣n xâm chữ “Sát Cộng” vào cánh tay, c̣n đồng bào ta th́ sợ Việt Cộng như cùi, như hủi, bọn chúng tới đâu là đồng bào ta bỏ chạy tới đó, vậy mà tại sao chúng ta lại thua Cộng Sản ?”
Đành rằng nguyên nhân gần và trực tiếp là v́ chúng ta bị đồng minh tức Hoa Kỳ bỏ rơi Nhưng c̣n nguyên nhân sâu xa là ǵ ? Tại sao người Mỹ lại bỏ Việt Nam? Đă có rất nhiều chính trị gia, chiến lược gia, sử gia Việt Nam cũng như ngoại quốc phân tích và đă đưa ra rất nhiều lư do, chủ quan cũng có, khách quan cũng có, nhưng chưa thấy tác gỉa nào nói tới lư do đạo đức, luật pháp và v́ sự thiếu hiểu biết của các chính trị gia miền Nam Việt Nam.
[B]1/ V́ đạo đức.[/B]
V́ đạo đức, [U]chúng ta không thể bắt chước Cộng Sản[/U], “thà giết lầm c̣n hơn tha lầm”. Bắt được những tên Cộng Sản, những tên Việt Gian, những tên ăn cơm Quốc Gia, thờ ma Cộng Sản, chúng ta vẫn đối xử nhận đạo. Hẳn chúng ta c̣n nhớ, vào năm 1955-1956, một phong trào mang tên là Phong Trào Ḥa B́nh do các ông Phạm Huy Thông, Lưu Văn Lang, Trần Kim Quan v.v…thành lập. Đây là một phong trào thiên Cộng họạt động với mục đích hỗ trợ cho Việt Cộng và đ̣i Tổng Tuyển Cử theo Hiệp định Geneve 1954, chính phủ Ngô Đ́nh Diệm cũng chỉ tống xuất một vài tên qua cầu Hiền Lương ra Bắc.
Đến đầu năm 1965 một phong trào khác mang tên tương tự là “Phong Trào Tranh Đấu Bảo Vệ Ḥa B́nh” do những tên Việt Gian, ăn cơm Quốc Gia, thờ ma Cộng Sản thành lập như Thượng Tọa Thích Quảng Liên, Bác Sỉ Thú Y Phạm Văn Huyến, Nhà Báo Phi Bằng tức Cao Minh Chiến, Giáo Sư Tôn Thất Dương Kỵ, Bác Sĩ Lê Khắc Quyến v.v. Gần 30 thành viên của phong trào này đă bị bắt giữ, trong đó có Cao Minh Chiến, Tôn Thất Dương Kỵ và Phạm Văn Huyến. Tướng Nguyễn Chánh Thi đă đề nghị thả dù bọn này ra bắc vỹ tuyến 17 tức bên kia cầu Hiền Lương cho Việt Cộng. Nhưng Thủ Tướng Phan Huy Quát cũng chỉ v́ lư do nhân đạo, sợ làm như vậy bọn chúng có thể gẫy chân, què tay v́ bọn chúng đâu biết nhẩy dù, nên đă lấy cớ rằng làm như vậy, quốc tế sẽ chỉ trích, và chỉ đồng ư giải giao bọn chúng cho Việt Cộng bằng đường bộ qua cầu Hiền Lương.
[B]Ngày nay, ở hải ngoại cũng vậy. Những người chống Cộng luôn luôn bị một số người vin vào lư do đạo đức, văn hóa để chỉ trích người khác. Nếu chống Cộng hăng say qúa th́ bị chỉ trích là qúa khích. Nếu dùng danh từ mạnh mẽ qúa hay b́nh dân qúa th́ bị phê b́nh, chỉ trích là ấu trĩ, là thiếu văn hóa, là phản tuyên truyền có khi c̣n bị nhục mạ là hạ cấp, là vô học.[/B]
Bọn Việt Cộng mở miệng ra nói là thấy tuyền tuyên truyền giả dối, đối đáp th́ ngụy biện, vô học, nếp sống th́ tàn ác, vô đạo đức. Vậy mà chẳng thấy ai nói ǵ. Trái lại, nếu có ai v́ chống Cộng nói sai một chút, nói qúa lời một câu, mà đâu có phải nói họ mà chỉ là nói bọn Việt Cộng hoăc bọn Việt Gian Cộng Sản là bị chỉ trích, bị phê b́nh liền, có khi c̣n bị mạ lỵ.
Bọn người này, không biết họ thuộc loại nào ? Có thể họ là bọn Việt Cộng nằm vùng, có thể họ là bọn Việt Gian Cộng Sản, nhưng cũng có thể chỉ v́ cảm t́nh cá nhân nên bênh vực nhau. Nói ra họ lại la làng là bị chụp mũ này, mũ nọ.
Có điều chắc chắn là [U]không bao giờ thấy họ viết một bài nào chống Cộng[/U]. Hoặc nếu có th́ cũng chỉ hời hợt hoặc vô thưởng, vô phạt để chứng tỏ ta đây cũng là người chống Cộng. C̣n những bài viết chỉ trích những người chống Cộng th́ họ phê b́nh chỉ trích tới nơi, tới chốn.
[B]2/ V́ luật pháp.[/B]
V́ luật pháp, chúng ta cũng không thể cho chúng ṃ tôm, bắt ốc như bọn Cộng Sản đă làm đối với những người quốc gia trong thời chiến tranh. Chúng ta phải đưa chúng ra ṭa để xét xử theo luật pháp. Dù chúng có tội th́ cũng chỉ giam giữ ít lâu rồi lại thả ra. Trường hợp phạt chúng tội tử h́nh, thật là hiếm. Thường th́ chúng ta cũng rất nhẹ tay với chúng. Không những thế, nhiều khi c̣n để t́nh cảm lấn áp. Do đó có những trường hợp kẻ bị bắt có thế lực hoặc có liên hệ với các ông lớn trong chính quyền Việt Nam Cộng Ḥa được can thiệp và cho tại ngoại ngay từ lúc mới bị bắt hoặc được cho biết trước để mà chạy trốn hoặc phi tang chứng cớ.
Trường hợp điển h́nh là trường hợp của Nguyễn Đ́nh Ngọc, giáo sư trường Đại Học Khoa Học Saigon. Ông này có hoạt động cho Việt Cộng nên bị bắt. Ông Nguyễn Chung Tú, Khoa Trưởng Trường Đại Học Khoa Học Saigon đă lấy tư cách và uy tín của ḿnh để bảo lănh cho ông ta. V́ thế, ông Ngọc không những đă được tại ngoại mà cũng chẳng phải ra toà lănh án.
Trường hợp thứ 2 là Trần Đ́nh Minh, cán bộ xă Hải Nhuận thuộc quận Hương Điền Tỉnh Thừa Thiên, một Việt Cộng nằm vùng. Tháng 5 năm 1972 (mùa hè đỏ lửa), để ngăn chận cuộc tổng nổi dậy của Cộng quân tại Huế, Thiếu Tá Liên Thành, Trưởng Ty Cảnh Sát Thừa Thiên đă mở cuộc hành quân gọi là Chiến Dịch B́nh Minh và đă bắt giữ khoảng 1,500 Việt cộng và nội tuyến trong đó có Trần Đ́nh Minh. Chỉ mấy ngày sau khi Trần Đ́nh Minh bị bắt, Thiếu Tá Liên Thành đă nhận được điện thoại của Đại Tá Dương Quang Tiếp Chỉ Huy Trưởng Cảnh Sát Quốc Gia Vùng I, ra lệnh thả Trần Đ́nh Minh. Lư do là v́ Ủy Viên Chính Phủ Ṭa án Quân Sự Mặt Trận Vùng I Chiến Thuật, Trung Tá Cao Chánh Hựu là bạn thân của Đại Tá Dương Quang Tiếp đứng ra làm giấy bảo lănh cho Trần Đ́nh Minh.
Trường hợp điển h́nh thứ ba là Nguyễn Ngọc Lương. Ông Tạ Quang Khôi cho biết: “Lương là một cán bộ cộng sản được gài vào Nam theo cuộc di cư năm 1954. Sau Lương được nhận vào đài phát thanh Saigon làm biên tập viên pḥng b́nh luận. Lương bị công an bắt, không phải một lần mà nhiều lần. Nhưng không hiểu sao công an bắt rồi thả mà không giam giữ luôn trong tù hoặc đưa ra ṭa xét xử dù biết chắc ông hoạt động cho cộng sản? Không những thế, ông Tổng Giám Đốc Nha Vô Tuyến Truyền Thanh c̣n vào khám thăm Lương mỗi khi y bị bắt.
Trường hợp thứ tư là nhà văn Vũ Hạnh, tên thật là Nguyễn Đức Dũng sinh năm 1926 tại Quảng Nam. Ông là cán bộ văn hoá khu ủy Sài G̣n-Gia Định. Ông Hạnh bị bắt 5 lần, nhưng lần nào cũng có người bảo lănh cho tại ngọai. Người bảo lănh sau cùng cho Vũ Hạnh là Linh Mục Thanh Lăng, Chủ tịch Hội Văn Bút.
Vụ Têt Mậu Thân 1968, không thiếu ǵ những tên Việt Cộng giết người một cách dă man, giết người một cách vô tội vạ, giết người hàng loạt. Vậy mà bọn chúng đâu có bị đưa ai ra ṭa? C̣n chúng ta, nếu v́ qúa tức giận trước những hành động qúa độc ác, dă man của bọn chúng mà tự ư giết một tên Việt Cộng nào đó, th́ dù có lư do chính đáng đến đâu cũng vẫn bị kết tội là dă man, là vô nhân đạo. Nếu không bị đưa ra ṭa th́ cũng bị nhiều người phê b́nh và thế giới nguyền rủa.
Đó là trường hợp của tướng Nguyễn Ngọc Loan đă xử tử tên Việt Cộng Nguyễn Văn Lém tự Bẩy Lớp, kẻ đă sát hại cả gia đ́nh một sĩ quan cảnh sát vào Tết Mậu Thân 1968.
[B]3/ V́ thiếu ư thức.[/B]
Ngày 24-9-1954, Thủ Tướng Ngô Đ́nh Diệm, thừa ủy nhiệm Quốc trưởng Bảo Đại, kư Sắc lệnh số 94-CP cải tổ nội các. Nhiều chính trị gia tên tuổi đă tham gia như Trần Văn Đỗ Tổng trưởng Bộ Ngoại giao, Bùi Văn Thinh Tổng trưởng Bộ Tư pháp, Phạm Xuân Thái Tổng trưởng Bộ Thông tin và Chiến tranh tâm lư, Trần Hữu Phương Tổng trưởng Bộ Tài chính, Lương Trọng Tường, Tổng trưởng Bộ Kinh tế, Nguyễn Công Hầu, Tổng trưởng Bộ Canh nông, Trần Văn Bạch, Tổng trưởng Bộ Công chính, Nguyễn Văn Thoại Tổng trưởng Bộ Kế hoạch và Kiến thiết, Huỳnh Kim Hữu Tổng trưởng Bộ Y tế, Nguyễn Dương Đôn, Tổng trưởng Bộ Quốc gia giáo dục, Nguyễn Mạnh Bảo Tổng trưởng Bộ Xă Lao, Nguyễn Đức Thuận Tổng trưởng Bộ Cải Cách, Nguyễn Tăng Nguyên, Tổng trưởng Bộ Lao động và Thanh niên, Hồ Thông Minh Tổng trường phụ tá Quốc pḥng, Trần Ngọc Liên, Bộ trưởng ở Phủ Thủ tướng, đặc nhiệm Công vụ, Phạm Duy Khiêm Bộ trưởng đặc nhiệm tại Phủ Thủ tướng, Bùi Kiện Tín, Bộ trưởng đặc nhiệm tại Phủ Thủ tướng,Huỳnh Văn Nhiệm, Bộ trưởng Bộ Nội vụ, Nguyễn Văn Cát Thứ trưởng Bộ Nội vụ.
Khi biết tướng Nguyễn văn Hinh (thân Pháp) muốn lật đổ Thủ Tướng Ngô Đ́nh Diệm, họ sợ ông Diệm mất chức nên một số người đă từ chức gây điêu đứng cho TT Ngô Đ́nh Diệm. Sau khi Thủ Tướng Ngô Đ́nh Diệm vượt qua được cơn sóng gió và tống cổ được Nguyễn văn Hinh ra khỏi nước và thiết lập nền đệ nhất Cộng Ḥa th́ cũng lúc các đảng phái quốc gia nói riêng, giới chính trị gia miền Nam nói chung, v́ thiếu ư thức, v́ quyền lợi phe nhóm và nhất là v́ ngu dốt, đă đặt quyền lợi của đảng phái, của phe nhóm lên trên quyền lợi của quốc gia dân tộc t́m cách đả phá, chỉ trích chính quyền và đ̣i hỏi những điều chính quyền không thể thỏa măi họ được.
Họ đă gây ra cuộc đảo chính bất thành ngày 11/11/1960 mà trong đó nhóm Tự Do Tiến Bộ c̣n gọi là Nhóm Caravelle chủ xướng, vụ 2 phi công VNCH Nguyễn Văn Cử và Phạm Phú Quốc ném bom Dinh Độc Lập ngày 27/2/1962 do Đại Việt Quốc Dân Đảng chủ mưu làm cho người Mỹ hết tin tưởng vào chính quyền của TT Ngô Đ́nh Diệm dẫn tới cuộc đảo chính ngày 1/11/1963.
Nếu cho rằng trong thời Đệ Nhất Cộng Ḥa, các chính trị gia, các đảng phái quốc gia đă không có cơ hội để thi thố tài năng. Nhưng trong thời Đệ Nhị Cộng Ḥa, họ đă có cơ hội, nhưng họ đă làm được ǵ? Hết nội các Nguyễn Ngọc Thơ (11/63 - 1/64), các Trần Văn Hương (8/64 - 10/64, đến nội các Phan Huy Quát (2/65 – 6/65), không nội các nào thọ được hơn 4 tháng và dĩ nhiên cũng chẳng ai làm được tṛ trống ǵ. Để rồi lại phải trao quyền cho quân đội để trở lại vai tṛ chỉ trích và quậy phá. Không biết bao nhiêu là cuộc biểu t́nh, xuống đường để gây rối cho miền Nam. Nào là Phong trào đấu tranh của kư giả miền Nam Việt Nam tục gọi là Phong Trào kư giả đi ăn mày, Phong trào đ̣i quyền sống của Luật Sư Ngô Bá Thành, Phong trào bài trừ tham nhũng của Linh Mục Trần Hữu Thanh, Ủy Ban Bảo Vệ quyền lợi lao động của Linh Mục Linh mục hốt rác LM Phan Khắc Từ, LM Trương Bá Cần, LM Trần Thế Luân và LM Nguyền Ngọc Lan, và hơn 140 vụ xuống đường khác của bọn Việt Cộng đội lốt sư săi súi dục học sinh sinh viên biểu t́nh “chống Mỹ cứu nước”.
Đó là chưa kẻ một số người miền Nam khác đă nuôi Việt Cộng trong nhà hay đóng thuế cho Việt Cộng.
Trong cuộc chiến Nam Bắc Hàn, [I]có lúc Nam Hàn chỉ c̣n một vùng đất nhỏ bằng tỉnh Cà-Mâu của miền Nam[/I], vậy mà nhờ sự quyết tâm hỗ trợ của Mỹ, Nam Hàn vẫn phản công lấy lại toàn lănh thổ đă mất. Miền Nam Việt Nam c̣n Thủ Đô, c̣n vùng 4 và hơn một nửa vùng 3, nếu Mỹ không quyết tâm ngưng viện trợ cho miền Nam Việt Nam th́ dĩ nhiên quân đội VNCH cũng sẽ tiến chiếm lại được những vùng đă mất như đă chiếm lại được Quảng Trị trong mùa hè đỏ lửa 1972. Nhưng tiếc rằng chính chúng ta, hay nói cho đúng hơn, chính bọn tướng lănh côn đồ đă làm xụp đổ nền đệ nhất VNCH, chính bọn chính trị gia ngu dốt, chính bọn sư săi, linh mục thân Cộng, chính bọn trí thức ăn cơm quốc gia, thờ ma Cộng Sản, đă làm cho người Mỹ thất vọng, không c̣n muốn giúp chúng ta nữa. Đó là những nguyên do khiến cho miền Nam Việt Nam phải mất vào tay Cộng Sản.
LÊ DUY SAN
*****
Tại sao miền Nam thua trận 1975 ??
Nhớ lại những ngày cuối cùng của tiểu khu B́nh-Thuận trong cuộc chiến Quốc Cọng, tôi không sao quên được cái đêm đau thương ấy… Lúc 10 giờ tối, ngày 18 tháng 4 năm 1975, tôi đang ngồi dưới chân tượng Phật trên đỉnh Lầu Ông Hoàng, ḷng như lửa đốt nh́n ra quốc lộ số 1, là thời điểm bi quan nhất của tiểu khu B́nh-Thuận trong cuộc chiến chống Cọng.
Một máy bay khủng long từ Biên-Ḥa bay ra để cứu B́nh-Thuận? Chiếc Khủng long chỉ bắn được một tràng đạn lửa xuống cầu Bến Lội th́ hàng trăm làn đạn lửa pḥng không từ quốc lộ một bắn lên mà tôi rùng ḿnh căm hận. Tôi thấy xót xa cho Khủng long, tôi tin chắc Khủng Long sẽ bị bắn rơi và tôi đă đoán không sai. Khủng long không c̣n bắn nữa! Phép mầu nhiệm mà tôi chờ mong vào lúc nầy là bom CBU, nhưng CBU đă không đến th́ làm sao mà ngăn chận đà tiến của Cọng-Sản (CS). Tôi vẫn chưa hoàn toàn thất vọng. Chiến tranh Triều-Tiên phía Nam-Hàn chỉ c̣n một vùng đất như tỉnh Cà-Mâu của miền Nam mà vẫn phản công lấy lại toàn lănh thổ đă mất. Miền-Nam Việt-Nam c̣n Thủ-Đô, c̣n vùng 4 và hơn một nửa vùng 3. Tôi hy vọng Mỹ sẽ đổ quân như Triều-Tiên th́ dù gian khổ miền Nam cũng phản công lấy lại giang sơn như đă lấy lại Quảng-Trị hồi Mùa Hè Đỏ Lửa 1972. Những tia hy vọng đó vẫn c̣n trong đầu quyết chiến của tôi, v́ tôi chưa nhận được lệnh bỏ vị trí và tôi cũng không muốn bỏ vị trí pḥng thủ. Tôi vẫn hy vọng giải pháp như Triều-Tiên hay quá lắm th́ giải pháp như Đài-Loan, hay một giải pháp nào đó chứ không thể thua trắng tay như vậy được! Đó là những hy vọng không bao giờ đến với miền Nam Việt-Nam !
Theo vết chân lịch sử, từ năm 1954 đến đầu năm 1975 chưa có giai đoạn nào đáng mất miền Nam. Năm 1975 miền Nam có binh hùng tướng mạnh sao lại để mất miền Nam vào tay đảng cướp CSVN ?
Những năm đấu tranh chính trị với CS. Dù CS đă chuẩn bị từ trước, bí mật cài lại miền Nam cả hàng trăm ngàn đảng viên mà CS vẫn thua đậm. Thua đến nỗi Lê Duẫn suưt bị bắt trong gang tấc phải chạy thoát thân về Bắc, v́ khiếp sợ Đoàn Công Tác Đặc Biệt của ông Ngô Đ́nh Cẩn. Lê Duẫn lấy lư do về báo cáo, nhưng thực chất để trốn khỏi miền Nam là tuyến đầu đấu tranh chính trị rất nguy hiểm, nếu chậm chân Lê Duẩn có cơ may vào nhà lao Côn-Đảo lần thư hai.
Để đối phó với thủ đoạn cài người ở lại miền Nam của CS, chính quyền miền Nam đưa ra chiêu phản đ̣n bằng cách: Tố Cộng, Chiêu Hồi và Đoàn Công Tác Đặc Biệt. Sau ngày 1.11.1963 có tên là „Mật Vụ Miền Trung”. Miền Nam đă thắng mặt trận chính trị rất ngoạn mục nhờ các yếu tố sau:
1. Tố Cộng. Là phản chiêu bất ngờ CS chưa có cách đối phó ngay.
2. Chiêu Hồi. Dân VN kháng chiến chống Pháp chứ không phải theo Việt Minh nên họ nhanh chóng nhận ra chiêu hồi là đúng, với 94.041 người chiêu hồi, nhưng chỉ có 5.613 bị bắt. Với hai con số quá chênh lệch đă nói lên họ chống Pháp chứ không theo Việt-Minh.
3. T́nh báo. Quá thành công mà không ai có thể ngờ được, đă nói lên khả năng của chính quyền, cộng với sự giác ngộ, chuyển hướng của phạm nhân cộng tác với chính quyền (xin đọc phía dưới)
Khi đảng CS thấy đấu tranh chính trị đang thất bại, CS đổi sang sách lược Du-Kích-Chiến. Thực chất Du-Kích-Chiến là dùng du kích để che đậy chiến tranh khủng bố, len lỏi vào nông thôn để khủng bố chính quyền địa phương. Trước tiên là giết chính quyền xă, ấp để không có người dân nào dám cộng tác với chính quyền, rồi đến uy hiếp người dân nào không nghe chúng. Chặt đầu một người trong ban đêm, uy hiếp cả xă khi trời sáng. Từ đây, dù đêm hay ngày, lúc nào, đi đâu cũng có thể bị giết. (người viết đă sống thời đó ở nông thôn). Sách lược này thật nguy hiểm với nông dân và chính quyền miền Nam.
Để đối phó với Du-Kích-Chiến. Chính quyền Miền Nam đưa ra chiến lược to lớn toàn dân chiến đấu. Đó là Quốc Sách Âp-Chiến-Lược. Khi miền Nam dùng kế sách Ấp-Chiến-Lược để chống lại Du-Kích-Chiến th́ Cọng Sản lo sợ Du-Kích-Chiến sẽ bị đánh bại như ở Mă-Lai. Nếu du kích chiến thất bại như đấu tranh chính trị đang thua th́ quá nguy hiểm. Thấy trước t́nh thế sẽ khó khăn đến với sách lược thôn tính miền Nam. Ông Hồ Chi Minh phải giă lă tặng ông Ngô Đ́nh Diệm một cành đào vào dịp tết nguyên đán, để lót đường cho ư muốn tiếp xúc với miền Nam, tuy chỉ mới bước đầu. „Đó là Tết Quư Măo, tức 1963. Đến tháng 3, Hà Nội gởi Tướng Trần Độ vào Dinh Gia Long gặp ông Ngô Đ́nh Nhu”. Như bà Ngô Đ́nh Nhu nói sau đây:
Lời bà Ngô Đ́nh Nhu trả lời báo chí trên youtube 1982
Xem video phỏng vấn tại: [url]http://youtu.be/N_AxMwIgi6M[/url]
Hoàng Đế Bảo Đại
Ô. Ngô Đ́nh Nhu và Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm
Bà Trần Lệt Xuân
(Phu nhân Ngô Đ́nh Nhu)
Ác tăng Thích trí Quang
„Cuối cùng, bà Nhu kể lại nỗ lực của ông Ngô Đ́nh Nhu trong việc tiếp xúc với Bắc Việt, ‟V́ cộng sản không làm ǵ được; thay v́ leo thang chiến tranh họ đă gởi người đến nói chuyện với chồng tôi; rồi họ lật lọng nói là chồng tôi đi nói chuyện với họ. Đó là nói láo. Không đúng chút nào. Họ là người đi bước đầu.”(14a). Và sự kiêu ngạo của Hoa Kỳ trong việc can thiệp vào nội bộ Việt Nam đă đưa đến kết quả ngày 1/11/1963.”
Người Mỹ đă phóng tay trên làm đảo chánh ngày 1.11.1963 để không cho cuộc thương lượng Nam Bắc được tiến hành.
Cành đào mà Hồ Chí Minh gởi vào dinh Độc-Lập là ngăn chận Bắc tiến, nếu Chiến-Tranh-Du-Kích thất bại, và cành đào đó là tang vật chứng minh lời bà Nhu nói Bắc Việt đi bước đầu là đúng. Nghĩ cho cùng, nếu miền Nam không bảo vệ được nông dân th́ miền Nam sẽ thua, v́ nông dân là „hậu cần” to lớn, vô tận cho bên nào chiếm được nông dân. Có thể nói miền Bắc không cần chi viện một thư ǵ ngoài vũ khí, nếu họ chiếm được nông dân miền Nam. Sách lược lấy nông thôn bao vây thành thị được CS áp dụng, là sách lược hạ cấp, giết người để thành công, chứ không cao cơ như Ấp-Chiến-Lược không giết người mà vẫn thành công. Viễn tượng Du-Kích-Chiến sẽ thua, khi mới 1/2 Âp-Chiến-Lược toàn miền Nam hoàn tất. Liên-sô đă đề nghị cho cả hai miền Nam, Bắc vào LHQ đây cũng là cách ngăn Bắc Tiến của Liên-Sô…
Đây là thời điểm vững vàng nhất của miền Nam. V́ Việt-Nam chia đôi là thuận ư Trung-Quốc, Liên-Sô đang ve văn Sài-G̣n. Ông Ngô Đ́nh Diệm đă thấy điều nầy, ông sẽ đi một chiêu ngoại giao khéo léo, để Liên-Sô an tâm, miền Bắc không bị nguy hiểm, mà cũng không có khả năng tấn công Miền Nam. Đây là điều có lợi cho mọi phía, nhưng Bắc Việt không vừa ḷng lắm, v́ họ có ư đồ thôn tính miền Nam. Nếu ông Ngô Đ́nh Diệm thực hiện được sách lược nầy th́ tránh cho giống ṇi một đại họa nội chiến 20 năm. Đáng tiếc, dự định không thành v́ người Mỹ không muốn.
Người viết được nghe Tướng Huỳnh Văn Cao trả lời LS Lâm Lệ Trinh trên youtube “đánh bốc th́ có khi ḿnh đánh trúng mặt nó và cũng có khi nó đánh trúng mặt ḿnh có chi mà phải sợ”. Trong cuộc phỏng vấn nầy, Tướng Cao có đưa ra trận Ấp-Bắc. Tướng Cao nói : “Người ta đă không đánh như cách của tôi đă nói, nhưng ông Bùi Đ́nh Đạm làm sai, tôi đă nói trước mặt ông Bùi Đ́nh Đạm và cố vấn Mỹ: Ngày mai sư đoàn 7 sẽ thất bại”. Có phải cố vấn Mỹ đă cố vấn cho sư đoàn 7 đánh sai ư của Tướng Cao nên thất bại rồi đổ cho Tướng Cao, trong kế hoạch đưa quân bộ chiến vào Nam VN của Mỹ? (xin vào youtube để biết „phỏng vấn tướng Huỳnh Văn Cao”). Thật ra, trận Ấp-Bắc miền Nam không thua. Theo thiếu úy hồi chánh Trần Đạt On có tham dự trận Ấp-Bắc nói tại Trung Tâm Cán Bộ Xây Dựng Nông Thôn mà người viết nghe được năm 1966 th́, “quân của CS chết gần hết đang chạy thoát thân, may nhờ bắn rơi mấy chiếc máy bay lên thẳng. Phía Cọng nghe các đài phương Tây la lên chết nhiều lính Mỹ, rớt nhiều máy bay. Từ đó CS la làng theo là chúng thắng lợi.”
Để biết những đối phó của chính quyền miền Nam thành công đến mức nào. Xin độc giả hăy nghe chính người CS nói ra:
Trích “THẤT BẠI NẶNG NỀ CỦA HÀ NỘI
“Chúng ta hăy nghe một đoạn nói về hoạt động của Đoàn Công Tác Đặc Biệt của ông Ngô Đ́nh Cẩn do những cán bộ cao cấp của Việt Cộng ghi lại sau ngày 30.4.1975:
Trong cuốn hồi kư mang tên “Bội Phản hay Chân Chính?”, Dư Văn Chất, Phái khiển của cụm t́nh báo chiến lược A.22 đă viết:
“Đây là một ngành an ninh đích thực, nhưng là một “siêu tổ chức” với nhiều đặc thù mà không có bộ máy nào của Ngụy so sánh được. Nó tập trung quyền lực cao độ: cực quyền, với các phương thức hoạt động hết sức tinh vi, hiểm độc và táo bạo. Trong cái nhà tù không song sắt, Công an Mật vụ cùng với kháng chiến ta ăn chung, ngủ chung, chơi chung và công tác chung. Chuyện khó tin mà có thật, và chỉ có được trong thời điểm lịch sử nhất định. Bắt đầu từ cuộc đấu tranh chính trị đ̣i hỏi hiệp thương tổng tuyền cử cho tới tiếng súng Đồng Khởi hạ màn kết thúc. Thành tích chống Cộng của Mật vụ Ngô Đ́nh Cẩn – Dương Văn Hiếu thật diệu kỳ. Chúng đánh phá vào cơ quan đầu năo của các Đảng bộ miền Trung như Liên Khu Năm, Tỉnh Ủy Thừa Thiên, Thành Ủy Huế rồi Đà Nẵng. Tiến xuống phía Nam, chúng tấn công cơ sở Đặc Khu Sài G̣n Chợ Lớn, Thủ Biên, Cần Thơ. Nổi bật nhất là Mật vụ Miền Trung đánh bắt gọn các lưới T́nh Báo Chiến Lược của ta trải suốt từ Bến Hải tới Sài G̣n trong ṿng chỉ một năm.” (BPhCC.tr. 2)
“Phải công nhận bọn mật vụ Ngô Đ́nh Cẩn giỏi thật… Nó nắm vững ḿnh từ tổ chức, phương châm công tác, quy luật hoạt động tới tâm lư và quy luật tư tưởng. Nó rành cả cách xử lư cán bộ bị bắt và sau khi ra tù. Ḿnh đánh giá địch quá thấp, chỉ v́ giáo điều…một chiều... trong khi địch thiên biến vạn hóa - đặc biệt về ngành an ninh t́nh báo, công an…” (BPhCC.tr. 113)
Trong loạt bài viết về Mười Hưong, dưới nhan đề: “Tướng T́nh Báo Chiến Lược” đăng trên tờ Thanh Niên, số 300 ra ngày 26-11-2002 đăng lời của Mười Hương (Trần Quốc Hương) như sau:
“Những năm 1940, tôi có cảm giác cô đơn lạnh lùng khi phong trào đi xuống. Thế nhưng hồi ấy cũng không đen tối bằng những năm 1957 đến 1959 sau này…”
Ông ta nói tiếp:
“Chúng ta lâu nay cứ chê bai thằng Cẩn rằng: Nó đi guốc mộc, miệng nhai trầu bỏm bẻm… chê như vậy không đúng đâu. Thằng Cẩn nó giỏi lắm, có mưu trí lắm. Nó biết hết đường đi nước bước của chúng ta.”
Chính Mười Hương cũng đă nh́n nhận:
“Cái chủ trương bao trùm của Ngô Đ́nh Cẩn là chuyển hướng tù nhân, đối tượng là những người kháng chiến nằm vùng hoặc từ Bắc vào. Ai có bị bắt, bị nhốt trong các nhà lao ấy mới thấy sự thâm hiểm của chúng. Ngô Đ́nh Cẩn thường nhốt chung năm bảy người vào một cụm. Chúng nó vẫn cho ăn, uống, đi lại, thậm chí có thể gởi mua sách báo đọc. Nhốt từng buồng giam nhưng như kiểu không nhốt, có khoảng cách khó hiểu, để mọi người nghi ngờ lẫn nhau, muốn đoàn kết vẫn không đoàn kết được.”
Theo tài liệu của Bộ Thông Tin VNCH, tính đến tháng 5 năm 1956 đă có 94.041 cán bộ Việt Cộng về hồi chánh và 5.613 bị bắt.
Cuốn “Lịch sử kháng chiến chống Mỹ cứu nước 1954 - 1975” của Bộ Quốc Pḥng Hà Nội, Tập II (tr. 73 - 74) đă viết:
“Chỉ từ tháng 7-1955 đến tháng 2-1956, Mỹ - Diệm đă giết hại, giam cầm 93.362 cán bộ, đảng viên và những người yêu nước. Cơ sở đảng, cơ sở quần chúng bị tổn thất nặng.
“Ở Tây Nam Bộ, sau hai năm thực hiện đấu tranh chính trị, đă có một đồng chí Phó Bí Thư Xứ Ủy, 18 tỉnh ủy viên, 100 huyện ủy bị bắt.
“Tỉnh Thủ Dầu Một ta bố trí ở lại 1.647 đảng viên chỉ c̣n 260. Tỉnh Gia Định 3.000 đảng viên chỉ c̣n 350. Huyện Hàm Thuận (B́nh Thuận) từ 656 đảng viên đến ngày 20.7.1955, chỉ c̣n 80 đảng viên, v.v.
“Đặc biệt nghiêm trọng, do bị khủng bố dă man ở một số địa phương đă ra đầu hàng, tự thú với địch. Ở B́nh Định, hầu hết đảng viên bị bắt đều khai báo tự nhận ḿnh là đảng viên hoặc khai cho người khác. Hai huyện Nghĩa Hành và Đức Phổ (Quảng Ngăi), tính đến tháng 8–1955, có 80% đảng viên khai báo. Xă Phong Chương (Phong Điền, Thừa Thiên) có chi bộ 25 đảng viên, ra đầu hàng 24 c̣n một phải chạy trốn. Một số đảng viên không tin ở đấu tranh chính trị thành công đă dao động, chạy dài, tránh né công tác, thậm chí có người tập ăn nhạt, uống ít nước để nằm hầm bí mật được lâu...”
Báo Công An Nhân Dân online ghi nhận thêm:
“Hầu như nhiều vùng Quảng Trị, Thừa Thiên mất trắng. Đa phần cán bộ ta đă bị chúng bắt, cơ sở bị xóa. Một số ít dạt ra miền Bắc, lên xanh hoặc chuyển công tác vào phía.”
V́ không chịu nổi chiến dịch tố Cộng tại miền Nam, năm 1957 Lê Duẫn, Xứ Ủy Nam Bộ, phải bỏ ra Hà Nội.”(hết trích)
Với những thắng lợi như vậy, cho phép ta nghĩ miền Nam sẽ đứng vững, đây là giai đoạn lạc quan của miền Nam. Một điều đáng buồn, có những người được ông Diệm mời gánh trách nhiệm gúp nước th́ chấp nhận ngay. Nhưng khi thấy tướng Nguyễn văn Hinh tay sai của Pháp đ̣i lật đổi TT Ngô Đ́nh Diệm, họ sợ ông Diệm thua nên rất nhiều trong những người nầy từ chức gây cho ông Diệm điêu đứng. Nếu không có bản lănh th́ chính phủ ông Ngô Đ́nh Diệm đă sụp đổ vào lúc đó rồi, chứ làm ǵ có 9 năm đáng nhớ nền Đệ Nhất Cộng Ḥa được ghi vào sử sách. Nhưng khi ông Diệm đă tống cổ được Nguyễn văn Hinh đi khỏi nước th́ cũng những người nầy lại họp nhau ở nhà hàng Caravelle để đ̣i chia quyền, trong số đó có một người mà ai cũng thương mến. Đó là TT Trần văn Hương, tôi không hiểu tại sao đă được ông Diệm mời làm đô trưởng Sài-G̣n mà lại từ chức khi chính phủ đang gặp muôn vàn khó khăn. Phải như họ trung thành với ông Diệm đừng từ chức th́ đẹp biết bao. Ư Trời cũng cho ông Hương làm tổng thống một tuần để ông thông cảm với cái khó của ông Diệm. Thành thật mà suy, những người gánh vác việc nước mà thấy khó khăn bỏ chạy th́ không nên nhận việc bao giờ, chỉ làm khó khăn cho những người có thiện chí!
Từ đây, người Mỹ ỷ là người bỏ tiền, dành quyền điều khiển chiến tranh. Người Mỹ đă không thấy Việt-Nam vừa bị người Pháp cai trị 80 năm tủi nhục, dân chúng thấy mũi lơ mắt xanh là căm thù tới tim gan. Trong bối cảnh đó, chính quyền miền Nam không thể chấp nhận quân bộ chiến của Mỹ cầm súng đi nghênh ngang trên đất nước Nam VN (Nam Việt Nam) dễ gây hiểu lầm cho dân chúng. Điều đó sẽ làm cho Nam VN mất chính nghĩa (hai miền Nam Bắc đang đối đầu dành chính nghĩa, v́ CS miền Bắc cũng là người Việt Nam). V́ thế, người dân quê Nam VN chỉ cần một lời tuyên truyền của CS như: Mỹ hay Pháp cũng đề là bọn cướp nước ta, là dân chúng nghe theo ngay. Đến cả những người ở thành phố có học, nhưng chưa sống với CS cũng tin những lời tuyên truyền đó của CS. Người Mỹ không bao giờ thấy trong ḷng nhười dân Nam VN phải lựa chọn khó khăn, Quốc Gia hay Cọng Sản. Trong khi đó người Mỹ cứ nghĩ đem quân đến để giúp Nam VN là tốt. Nhưng Cọng Sản lại tuyên truyền ngược lại Mỹ đến xâm lược nước ta. Vô t́nh Mỹ đă làm hại cả Nam VN lẫn Hoa Kỳ cho đến hôm nay. V́ thua trận chiến VN, mà Mỹ mất uy tín trên thế giới, mang hội chứng VN cho đến bây giờ chỉ mới phôi pha chứ chưa mất hẳn, nhưng cái thẹo lịch sử: Mỹ thua ở VN th́ không bao giờ mất! Lạ thật, người Mỹ cũng có nội chiến, họ cũng cần dành chính nghĩa với người anh em đối nghịch chứ? Họ cũng có chiến tranh chống người Anh dành độc lập mà người Mỹ quên rồi sao? Giá trị của chính nghĩa độc lập mà Mỹ phải trả không phải một vài mạng người mà hàng chục ngàn mạng. Sao người Mỹ không hiểu cho Nam Việt Nam! Đến nỗi TT Ngô Đ́nh Diệm phải nói thẳng với phó TT Johnson:
„Nếu quư vị đem quân đội vào VN, tôi phải giải thích thế nào đây với dân tộc? Đối với dân tộc VN, h́nh ảnh hăi hùng của quân đội viễn chinh Pháp c̣n đầy ắp trong tâm trí họ. Sự hiện diện của Mỹ làm cho quần chúng dễ dàng chấp nhận lời tuyên truyền của CS . Sự can thiệp của bất cứ quân đội ngoại quốc nào cũng đem lại sự bất lợi VN, và Hoa Kỳ v́ nó làm cho cuộc chiến tranh của chúng ta mất chính nghĩa” (Trích „Ngô Đ́nh Diệm và bang giao Việt Mỹ 1954 – 1963, của Phạm Văn Lưu, trang 165-1660) (TBTLS trang 231)
Qua câu trả lời của TT Ngô Đ́nh Điệm với PTT Johnson trên đây, Liên-Sô và Trung-Quốc thấy ông Diệm khó cưỡng lại ư muốn của người Mỹ. Nhưng điều đó chưa phải là thất vọng, mà cái thất vọng lớn nhất là: Một số người Việt-Nam tay sai của Mỹ làm phản loạn 11.11.1960, làm cho ông Ngô Đ́nh Diệm nản ḷng đă muốn từ chức. Nếu không có sự can thiệp mạnh mẽ của ông Ngô Đ́nh Nhu th́ ông Ngô Đ́nh Diệm đă từ chức, trở lại nhà ḍng Sant André đi tu như ông đă viết trong đơn xin đi tu từ trước, trước khi ông nhận lời vua Bảo-Đại. Cái hoài băo lớn nhất của ông Diệm là cứu nước, và đi tu. Nhưng việc nước quan trọng hơn nên ông đă nhận lời vua Bảo Đại. Ông Ngô Đ́nh Diệm thấy sự hy sinh của ông nhận lời vua Bảo Đại về giúp nước, trong cảnh vận mệnh VN ngàn cân treo sợi chỉ. Vậy mà c̣n bị một số người VN nghe lời Mỹ làm nhục ông qua cuộc phản loạn 11.11.1960. Đây là nguyên nhân khiến Liên-Sô, Trung-Cọng giúp Bắc-Việt thành lập Mặt-Trận-Giải-Phóng-Miền-Nam để ăn thua một mất một c̣n với Mỹ, v́ biết chắc trước sau ông Diệm cũng bị Mỹ lật đổ. Hai cuộc phản loạn năm 1960 và 1963 là những nhát dao chí tử đâm vào tim miền Nam từ những người con hoang đàng, vong bản của chính miền Nam th́ miền Nam sống sao nổi! Không có nguy hiểm nào lớn hơn giặc từ trong nhà. 58.000 ngàn quân nhân Mỹ thiệt mạng trong chiến tranh VN là hậu quả do sự xem thường ông Ngô Đ́nh Diệm, kém thận trọng trước xu thế giải phóng các dân tộc trên toàn thế giới của chính quyền Mỹ. Câu trả lời của ông Diệm với PTT Johnson là quá chí t́nh và rơ ràng. Vậy mà người Mỹ vẫn coi thường sự lo lắng của ông Ngô Đ́nh Diệm. Cái nhân giết ông Diệm th́ cái qủa: Không chỉ là 58.000 ngàn lính Mỹ bỏ mạng tại VN mà thôi, mà c̣n thua trận ngày 30.4.1975 nữa. Ông Ngô Đ́nh Diệm đă thấy qua chiến tranh Triều Tiên, khi quân Mỹ chạy dài từ sông Áp-Lục giáp ranh Tàu lui về vĩ tuyến 38, nhưng người Mỹ chưa thấy, chờ cho cái quả 30.4.1975 diễn ra người Mỹ mới thấy! Coi thường ông Diệm nữa đi hỡi ông Kennedy ? Hậu quả của sự coi thường ông Diệm của người Mỹ không chỉ thua trận, mà c̣n mang danh phản bội đồng minh Việt Nam Cộng Ḥa! Người Mỹ chưa bao giờ bị thế gới coi thường như sau chiến tranh Việt-Nam!
Phải chi, những cuộc biểu t́nh năm 1963 thay v́ chống chính phủ ông Diệm; Mà ngược lại ủng hộ chính phủ VNCH th́ đẹp biết bao! Chính phủ lên tinh thần, Mỹ không dám giết ông Diệm, mà dân ủng hộ ông Diệm th́ Nga Tàu không đánh lớn. Mặc dù Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam đă thành lập, mức độ chiến tranh chỉ ở cấp tiểu đoàn. Đó là mức chiến tranh để thương lượng chứ không phải để ăn thua. Câu nói của ông Diệm cho ta thấy điều đó. „Chiến tranh nầy là vậy, đánh nhỏ chết ít đánh lớn chết nhiều, cứ cầm chừng như vậy để chờ biến chuyển thế giới. Nếu đánh lớn các nước lớn nhảy vào ta không kiểm soát được chiến tranh nguy hiểm”. Những người VN ủng hộ đảo chánh 1963 không thấy: Ông Diệm chết th́ miền Nam cũng chết theo. Quư vị có lỗi với Quốc Gia, Dân Tộc!
Khi Hoa Kỳ chưa đổ quân bộ chiến vào Nam Việt Nam th́ CSVN làm ǵ có súng AK, B40, hỏa tiến 122 ly, pháo 130 ly và chiến xa T54. Có nghĩa là ông Diệm đă ngăn cản được vũ khí từ Nga-Sô và Trung-Cộng không chuyển vào Bắc-Việt để uy hiếp miền Nam. Ai làm được điều đó, đồng bào miền Nam đều mang ơn, không riêng ǵ ông Diệm. Một điều tế nhị trong cuộc chiến tranh Việt-Nam, là Trung-Cộng và Liên-Sô muốn ve văn chính quyền miền Nam đừng lệ thuộc nhiều vào Mỹ. Một phần Trung-Cộng và Liên-Sô thấy cha con ông Diệm đều không phải là những người Pháp dễ sai bảo ( cha ông Diệm là ông Ngô Đ́nh Khả bị đuổi khỏi chức quan v́ không làm vừa ḷng người Pháp, ông Ngô Đ́nh Đ́nh Diệm từ quan). Hơn nữa, đối đầu với Mỹ bằng súng đạn là quá tốn kém và nguy hiểm v́ Mỹ có bom nguyên tử trước. Trung-Cộng và Liên-Sô lại thấy ông Diệm ḥa hoăn không đánh lớn, c̣n tha tù cho điệp viên miền Bắc (Dương văn Nhật em ruột Dương văn Minh, bị Mật Vụ Miền Trung của ông Dương Văn Hiếu bắt). Một điều nữa cũng cần biết là khi kết thúc hội nghị Geneve, Chu Ân Lai thủ tướng Trung-Cọng nói với người đại diện miền Nam là BS Trần văn Đỗ: Chúng tôi ( Tàu ) muốn đặt đại sứ ở Sài-G̣n. Lẽ dĩ nhiên, Trung Cọng và Liên-Sô cũng sợ Mỹ đổ quân vào miền Nam để đánh ra miền Bắc, th́ việc cầm chân miền Nam và Mỹ không Bắc tiến là điều có lợi cho hai nước CS đàn anh. Cho dù Bắc-Việt có muốn tấn công miền Nam th́ cũng không thể, v́ Nga Tàu không cho vũ khí. Cũng trong sách lược ve văn đó, cùng thời điểm đó, Liên-Sô đă đề nghị cho cả hai miền Nam và Bắc Việt-Nam vào Liên-Hiệp-Quốc như Đại-Hàn. Đó là câu trả lời, tại sao Trung-Cọng đề nghị đặt đại sứ ở Sài G̣n. Nhưng miền Nam không đồng ư v́ sợ mất ḷng Đài-Loan, và tôi tin cả Mỹ cũng không đồng ư.
Viễn tượng miền Nam thoát khỏi cuộc chiến tranh đă không c̣n nữa! Cuộc binh biến 1963 đă thiêu rụi toàn bộ căn nhà độc lập vừa mới xây xong c̣n thiếu trước thiếu sau. Người Mỹ tưởng rằng họ sẽ t́m được người lănh đạo thay thế ông Ngô Đ́nh Diệm không khó khăn. Nhưng v́ người Mỹ không am hiểu nhiều về VN nên đă làm cho miền Nam khủng hoảng lănh đạo, làm giới chính trị và khoa bảng miền Nam mất thể diện với dân, với thế giới. Bao nhiêu nhân sĩ thay nhau, thế vào vị trí ông Ngô Đ́nh Diệm như: Ông Nguyễn Ngọc Thơ, ông Phan khắc Sửu, ông Nguyễn Khánh, ông Trần Văn Hương, ông Nguyễn Xuân Oánh, ông Phan Huy Quát, ông Nguyễn văn Lộc và ông Nguyễn Cao Kỳ, đều không làm nổi. Tuy chính phủ Nguyễn Cao Kỳ kéo dài hơn các vị tiền nhiệm, nhưng phải đối phó với nạn ly khai miền Trung làm điêu đứng chính quyền. Ở cấp nhỏ hơn là hàng bộ trưởng, có những chính khách mà không ai dám nghĩ họ không làm nổi, như ông Hà Thúc Kư giữ bộ trưởng nội vụ. Ông là đảng trưởng Đại-Việt chúng tôi cứ nghĩ ông giỏi lắm, v́ ông đă từng lập chiến khu Ba-Ḷng chống ông Ngô Đ́nh Diệm, nghĩa là ông phải có đường lối, chính sách hay hơn ông Ngô Đ́nh Diệm th́ mới chống Tổng Thống chứ ? Nào ngờ ông Hà Thúc Kư lại quá tệ, đă không bắt thêm được một tên cọng sản nào nhốt vào tù cho miền Nam bớt giặc, mà lại thả tên giặc Mười Hương (Trần Quốc Hương) là Tướng t́nh báo chiến lược của CS mà “Mật Vụ Miền Trung” đă bắt được tên nầy tống vào nhà giam Phú Quốc.
Trong số chính khách nầy, không thiếu những người trong số 18 chính khách đă họp nhau ở khách sạn Caravelle phản đối ông Ngô Đ́nh Diệm trước đó không lâu. Đến đây th́ chúng ta mới thấy ông Ngô Đ́nh Diệm cần thiết cho miềm Nam tới chừng nào! Dù sao CSVN cũng e dè hay đánh gía cao ông Ngô Đ́nh Diệm hơn bất cứ chính khách nào của phía quốc gia, nhờ một phần dư âm „Đày Vua không Khả đào mả không Bài” và nhờ sự từ quan của ông. Nếu không th́ CS đă giết ông Ngô Đ́nh Diệm hồi chúng bắt được ông ở Tuy-Ḥa đưa ra Hà-Nội, rồi đưa lên rừng giam. Bằng chứng là ông Phạm Quỳnh đă bị CS giết cùng một thời với cha con ông Ngô Đ́nh Khôi là anh và cháu ông Ngô Đ́nh Diệm! Quả thật vào thời đó, không một chính khách nào khả dĩ thay thế ông Ngô Đ́nh Diệm cho bằng chính ông Ngô Đ́nh Diệm. Nếu thời đó, có chính khách nào của miền Nam ngang cơ với ông Ngô Đ́nh Diệm th́ tôi nghĩ vua Bảo Đại đă chọn người đó chứ không cần „năn nỉ” ông Ngô Đ́nh Diệm đến lượt tam lượt tứ. Qua câu nói của vua Bảo Đại „ …Sự tồn vong của VN bắt ông như vậy…”. Nghĩa là giờ phút mất c̣n của dân tộc Vua phải chọn người kiệt suất nhất trong nước mà ông có, cho „Sư tồn vong của Việt-Nam”. Nếu không có cuộc binh biến 1.11.1963 th́ không ai tin, sau ông Ngô Đ́nh Diệm miền Nam hết chính khách tầm cở cứu nước. Có lẽ TT Tưởng Giới Thạch nói không sai „…Việt-Nam may ra một trăm năm nữa mới có Ngô Đ́nh Diệm thứ hai…”. Những người thay ông Ngô Đ́nh Diệm đă không làm được điều ǵ mới mẻ tốt hơn mà chỉ dựa vào những sách lược đă có từ thời ông Ngô Đ́nh Diệm như: Tố Cọng, Chiêu Hồi, mà c̣n làm hại quốc gia như: Bỏ Ấp-Chiến-Lược, truy bắt những người cán bộ giỏi của Mật Vụ Miền Trung, làm cho t́nh báo miền Nam kiệt quệ đến nỗi những tên CS do Mật Vụ Miền Trung bắt đang nhốt trong tù lại thả ra, không biết đó là Tướng t́nh báo chiến lược của miền Bắc như tên Mười Hương sau đây:
