Việt Nam, về đâu? phần 2.
2. Đường lưỡi ḅ! Một vài nét mang tính thời gian, lịch sử.
Sau khi chiếm được lục địa, vào ngày 4-12-1950, bộ trưởng ngoại giao của Trung Quốc là Chu Ân Lai đă tuyên bố tán thành bản tuyên ngôn Cairo năm 1943 do ba bên là Anh, Mỹ và Trung Hoa ( quốc dân đảng) đồng thuận, trong đó có đoạn viết: “Đối tượng của các nước này (tức là của ba nước Đồng minh) là phải tước bỏ quyền của Nhật Bản trên tất cả các đảo ở Thái B́nh Dương mà nước này đă cưỡng chiếm từ khi có Chiến tranh thế giới thứ nhất năm 1914 và tất cả các lănh thổ Nhật Bản đă cướp của người Trung Hoa, như là Măn Châu, Đài Loan và Bành Hồ, phải được hoàn trả Trung Hoa dân quốc”.
Trong tuyên ngôn Cairo, dù Trung Hoa là một trong 3 thành viên chính, lại trong vai tṛ người thắng trận, nhưng họ không thể đạt ư đồ chiếm lĩnh Hoàng Sa, Trường Sa là v́ cho đến thời diểm đó, Trung Hoa Dân quốc tự biết không có một cứ điểm nào khả dĩ mang tính lịch sử để có thể lên tiếng đề nghị với đồng minh trao trả Hoàng Sa, Trường Sa lại cho Trung Hoa như trường hợp Măn Châu, Bành Hổ. Bởi v́, xét cho cùng, tất cả các bản đồ đời nhà Thanh ấn hành từ thế kỷ 19 đến đầu thế kỷ 20 đều khẳng định điểm cực nam của Trung Quốc là ở phủ Quỳnh Châu tại vĩ tuyến 18,13 độ vĩ bắc. Trong khi đó, Hoàng Sa nằm ở vĩ tuyến 17,15 độ vĩ bắc và quần đảo Trường Sa ở từ vĩ tuyến 12 đến 8 độ vĩ bắc. Nghĩa là những tấm bản đồ này đều trùng hợp với những tư liệu trong suốt chiều dài “lịch sử” kéo từ thời Tần, Hán cho đến sau Thế chiến thứ II (1945). Trùng khờp với tất cả các bộ chính sử của nhà nước phong kiến Trung Quốc, từ Sử kư cho đến Đại Nguyên nhất thống chí (1294), Đại Minh Nhất thống chí (1461), Đại Thanh Nhất thống chí (1842), đều khẳng định “cực Nam của lănh thổ Trung Quốc là Nhai huyện, đảo Hải Nam”.
Phần Tài liệu ghi rơ như vậy. Trong thực tế Trung Quốc c̣n cho thấy là họ chưa bao giờ có bất cứ một sự hiện diện, chiếm dóng nào tại Hoàng Sa cho đến trước năm 1909. Và họ cũng chưa có bất kỳ sự hiện diện nào tại Trường Sa cho đến năm 1974 ( năm xảy ra cuộc chiến với Hải quân Việt Nam Cộng Hoà.
Trong khi đó về phía Việt Nam có những chứng cớ cụ thể như sau: “Đầu thế kỷ 17, Chúa Nguyễn ở Đàng trong đă tổ chức khai thác trên các đảo. Đội Hoàng Sa và Đội Bắc Hải có nhiệm vụ ra đóng ở hai quần đảo, mỗi năm 8 tháng để khai thác các nguồn lợi: đánh cá, thâu lượm những tài nguyên của đảo và những hiện vật lấy được từ những tàu đắm. Năm 1816 vua Gia Long chính thức chiếm hữu dảo, ra lệnh cắm cờ trên đảo và đo thủy tŕnh năm 1835. Đội tàu Hoàng Sa và đội Bắc Hải được trao nhiều nhiệm vu hơn: khai thác, tuần tiễu, thu thuế dân trên đảo và nhiệm vụ biên pḥng bảo vệ hai quần đảo.
Bia chủ quyền của Việt Nam thời Pháp thuộc được dựng năm 1938 tại đảo Hoàng Sa. Khẳng định chủ quyền liên tục của Việt Nam trên đảo từ 1816 cho đến thời điểm dựng bia. Ngày 14-10-1950 chính phủ Pháp chính thức chuyển giao quyền kiểm soát đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho chính phủ quốc gia Việt Nam do Bảo Đại đứng đầu. Ngoài ra, c̣n có các bản đồ ghi nhận chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa bao gồm Bản đồ Việt Nam thời quân chủ (thế kỷ XVI-XIX); bản đồ xuất bản tại phương Tây (thế kỷ XVI-XIX); bản đồ Trung Quốc xuất bản tại phương Tây (thế kỷ XVI – XX); bản đồ Trung Quốc do các nhà nước Trung Quốc xuất bản (thế kỷ XVI-XX) và tư liệu h́nh ảnh, tư liệu Hán – Nôm của Việt Nam thời Nguyễn và trước năm 1975.( theo wikipedia).
Ngoài ra,, hội nghi Sans Francisco vào 5-9-1951. Duới sự bảo trợ của Nga, ngoại trưởng Gromyko đă đề nghị đưa ra thảo luận và bỏ phiều trao Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung cộng. Kết qủa có ba phiếu thuận, 1 phiếu trắng và 47 phiếu chống lại việc trao Hoàng Sa,Trường Sa cho Trung Quốc. Ngay sau đó vào ngày 7-9- trưởng phái đoàn Việt Nam trong hội nghị là TT Trần văn Hữu đă tái xác nhận Hoàng Sa và Trường Sa là cương vực của Việt Nam. 51 thành viên trong hội nghị không có một thành viên nào phản đối tuyên bố này, kể cả Gromyko của Liênsô!
Vơi tất cả những dữ liệu, những chứng cứ xác thực như thế, tại sao Trung cộng vẫn bất chấp, vẽ ra cái đường lưỡi ḅ vào năm 1948. Và dần đưa ra thách thức công luận vào những năm gần đây?
a. Trách nhiệm của công hàm 14-9-1958 của Phạm văn Đồng.
Người vẽ ra cái đường lưỡi ḅ 11 đoạn vào năm 1948 là Lâm Tuân thuộc Trung Hoa Quốc Dân Đảng, nhưng chỉ một năm sau, Tưởng giới Thạch đă bị đánh bật ra khỏi lục địa, từ 1949 Trung cộng thừa kế tấm bản đồ này.
Sau thất bại ê chề tại hội nghị Sans Francisco, Trung quốc vẫn không từ bỏ tham vọng làm bá quyền về phương nam, nên sau khi chiếm được đại lục, họ đă dốc toàn lực vào việc hỗ trợ tập đoàn Hồ chí Minh ngơ hầu mở mang bờ cơi cộng sản xuống toàn vùng Đông Dương. Kịp đến 20-7-1954 hiệp định về Việt Nam tại Genève ra đời, phân chia đất nước Việt Nam ra làm hai quốc gia. Cộng sản chiếm giữ phía bắc vỹ tuyến 17. Chính phủ miền nam giữ phía nam vỹ tuyến. Theo đường ranh phân chia này, toàn bộ hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đều trực thuộc chủ quyền của chính phủ Việt Nam Cộng Ḥa tại miền nam Việt Nam. Theo đó, mộng bá quyền của Bắc Kinh cũng tạm thời bị chận lại. Tuy nhiên, sau khi tập đoàn cộng sản Hồ chí Minh thiết lập hệ thống cai trị tại miền bắc ( 1954) rập khuôn theo những sách lược của Trung cộng. Một cuộc chiến tràn về phương Nam cũng đă được Trung cộng mở ra.
Trước hết, vào ngày 04-9-1958, thủ tướng Trung quốc, Chu ân Lai tuyên bố chủ quyền 12 hải lư của Trung Cộng trên Ḥang Sa và Trường Sa phủ lấp lên chủ quyền của chính phủ Việt Nam cộng Ḥa. Thay v́, phải có trách nhiệm với đất nưóc, dù đất nưóc lúc này đang trong ṿng chia cắt. Tập đoàn cộng sản Hồ chí Minh qua Phạm văn Đồng đă công khai viết công hàm công nhận chủ quyền 12 hải lư của Trung cộng tại Hoàng Sa và Trường Sa. Nghĩa là công nhận Hoàng Sa và Trựng Sa là của Trung cộng ( v́ không có đảo th́ làm sao có 12 hải lư thuộc đảo?).Việc làm này mang hai ư nghĩa. Thứ nhất, tự ư từ bỏ trách nhiệm liên đới với miền nam trong việc bảo vệ chủ quyền của Việt Nam ở Trường Sa và Hoàng Sa. Thứ hai để lộ một chủ đích tồi bại xấu xa, khích Trung cộng trực diện gây chiến tranh với miền nam với hàm ư. “ Nó không thuộc về tôi, anh bảo nó là của anh th́ tôi công nhận là của anh, anh cứ tự nhiên ra mà tranh đoạt lấy”!
b. Giá trị pháp lư của Công Hàm 14-9-1958.
Khi nói đến giá trị pháp lư của một văn bản, người ta thường chú ư tới những vấn đề chính như: Những bằng cớ trưng dẫn, sự ngay t́nh, không có tỳ vết trong những chứng cứ của các bên liên hệ và không bị những đệ tam nhân phản đối v́ quyền lợi của họ trực tiếp bị đe doạ. Theo lư thuyết này, công hàm của Phạm văn Đồng kư ngày 14-9-1958 có thể trở thành một bản văn vô giá trị. Bởi lẽ, khi kư, Phạm văn Đồng không đưa ra những dữ kiện chứng minh cho điều ḿnh đă xác nhận trong văn bản. Thứ hai, nó có tỳ vết là không ngay t́nh v́ PvĐ biết rơ Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam và đang được chính phủ Việt Nam Cộng Ḥa ở miền nam thực thi chủ quyền trọn vẹn trên phần đất này. Theo đó, việc làm của Y nếu hiểu theo câu chuyện của nhân gian, nó được coi là một hành động của một tên lưu manh đi “ Bán đất nhà người” để trục lợi. Theo đó bản văn tự nó không có gía trị pháp lư.
Về phía miền nam, họ rất tích cực trong việc bảo vệ cương vực, lănh thổ của đất nước. Nhưng có thiếu xót là đă không đưa ra bất cứ một Văn Bản ngang cấp nào để phản bác và phủ nhận cái công hàm của Phạm văn Đồng. Trái lại, họ đă chủ quan và cho cái công hàm của Phạm văn Đồng là chuyện trẻ con, chuyện buồn cười và chỉ tựa vào những sự kiện lịch sử, kể cà công bố của hội nghị tại Sans Francisco để bảo vệ chủ quyền của ḿnh. Việc làm của họ là chính đáng. Nhưng, sự thiếu xót trách nhiệm trong việc phản bác công hàm của Phạm văn Đồng bằng một văn bản đồng cấp, dù không tự nhiên tạo cho bản văn của Phạm vằn Đồng trở thành có giá trị, nó cũng tạo cho Việt Nam nhiều khó khăn trong việc bảo vệ những phần đất này. Tuy nhiên, cái trách nhiệm thiếu xót của Việt Nam Cộng Hoà, nếu có, nó cũng chỉ được tính trong khoảng thời gian nhất định từ 14-9-1958 đến 30-4-1975 mà thôi. Sau ngày 30-4-1975, ngày cộng sản cưỡng chiếm miền nam, (Phạm văn Đồng vẫn c̣n nắm giữ vai tṛ thủ tướng), trách nhiệm tạo ra gía trị thực sự cho bản công hàm ngày 14-8-1958 hoàn toàn tùy thuộc vào thái độ ứng xử của nhà cầm quyền CS tại Việt Nam. Bởi lẽ, từ sau ngày 30-4-1975. Sau hiệp thương thống nhất, nhà nước CSVN nắm vai tṛ quản trị đất nước từ bắc chí nam, dĩ nhiên, bao gồm cả chủ quyền trên các vùng đảo Hoàng Sa, Trường Sa trước đây thuộc miền nam theo hiệp định Genève. Theo đó, trách nhiệm pháp lư về Hoàng Sa Trường Sa từ đây thuộc về họ. Nhiệm vụ của chính quyền Sài G̣n coi như đă gián đoạn, chấm dứt.
Về phía Trung cộng, rơ ràng họ có cái nh́n và tính toán hoàn toàn khác biệt với phía Việt Nam khi nắm được bản văn của Phạm văn Đồng. Họ biết rơ cái bản văn của Pv Đ là vô gía trị về mặt pháp lư, v́ nó mang nhiều tỳ vết. Tuy nhiên, cái lư của một tên cường đồ là có thể vin vào bất cứ một sự kiện nào, dù vô lư để bảo vệ cho cái lư lẽ của ḿnh. Tuy thế, trong trường hợp này, Trung cộng có hai lợi thế nhỏ:
Thứ nhất, trong suốt một khoảng thời gian dài, dù có tiếng qua lời lại, nhưng phía chính phủ Việt Nam cộng Ḥa từ 14-9-1958 đến 30-4-1975, đă không đưa ra trước công luận bất cứ một bản văn đồng cấp nào để phủ quyết và phản bác cái công hàm của Phạm văn Đồng để bảo vệ chủ quyền của Việt Nam trên Hoàng Sa và Trường Sa. Việc làm này dĩ nhiên không ban cho công hàm của PVD gía trị thực tiễn, nhưng làm cho niềm tin của họ ( TC) lớn mạnh hơn. Họ sẵn sàng chờ đợi và ŕnh rập cơ hội thuận tiện.
Thứ hai, nếu từ 14-9-1958 đến 30-4-1975, Công Hàm của Phạm văn Đồng có tỳ vết, là đi bán đất nhà ngươi, có thể bị coi là vô gía trị. Nhưng từ sau ngày 30-4-1975 cái Công Hàm ấy lại ẩn chứa một giá trị mới phát sinh. Bởi lẽ, Bắc Việt đă chiếm miền Nam, đă thiết lập sự cai trị tại đây. Hiệp định năm 1954 về Việt Nam coi như bị xóa bỏ sau khi CSVN tuyên bố thống nhất hai miền nam bắc. Sau cuộc hiệp thương thống nhất, chủ quyền trên Hoàng Sa và Hoàng Sa đương nhiên thuộc về nhà cầm quyền đương thời. Tuy nhiên, từ đó đến nay, họ đă không có bất cứ một văn bản đồng cấp, hay ở cấp cao hơn nào với nội dung xác định sự vô gía trị của công hàm ngày 14-9-1958, bằng một lư do mạnh mẽ như : Khi nuớc VNDCCH thống nhât đất nước th́ đồng thời cũng thu hồi chủ quyền của Việt Nam trên hai đảo Hoàng Sa và Trường Sa mà trước đây thuộc chủ quyền của chính phủ VNCH tại miền nam theo theo tinh thần hiệp định Genève 1954. Nay, công hàm này xóa bỏ hoàn toàn gía trị và bản văn của công hàm kư ngày 14-9-1958 về chủ quyền 12 hải lư của Trung Quốc tại Hoàng Sa và Trường Sa bởi những tỳ vết của nó. Đồng thời thời nhà nưóc VNDCCH công bô tiếp tục thực thi chủ quyền đầy đủ của Việt Nam trên Hoàng Sa và Hoàng Sa theo tinh thần những văn bản pháp lư của quốc tế tại Cairo và hội nghị Sans francisco 1951 về Hoàng Sa và Trường Sa. Nếu có được một bản văn như thế, Trung cộng có muốn chiếm Hoàng Sa, Trường Sa, muốn giữ đường lưỡi ḅ cũng khó.
Tuy nhiên, họ đă không lên tiếng. Sự không lên tiếng này đă là một thiếu xót nghiêm trọng mang tính cách Tự Tử Bỏ Chủ Quyền của Việt Nam trên đảo Hoàng Sa và Trường Sa. ( v́ họ đă thực tế thu hồi chủ quyền trên đảo theo điều ước của hiệp định genève 1954 khi kư hiệp thương thống nhất hai miền Nam Bắc vào ngày 21-11-1975). Đă thế, sự kế thừa, tiếp quản nền hành chánh liên tục của cộng sản tại Việt Nam từ sau Phạm văn Đồng đến nay, mà không có bất cứ một văn bản đồng cấp nào lên tiếng về Hoàng Sa và Trường Sa, nên nó tạo ra một giá trị thực tế là CSVN đă công nhận vai tṛ pháp lư trong công hàm của Phạm văn Đồng. Theo đó, những người kế nhiệm Đồng phải tiếp tục bảo vệ công hàm này thay v́ phản bác. Từ sự yên lặng, mang tính pháp lư này đă trói buộc cộng sản Việt Nam vào thế không thể chống đỡ với những lư lẽ từ phía nhà cầm quyền Trung cộng. Họ luôn dựa vào bản công hàm này mà lư luận. Từ cơ sở đó, tạo cho Trung cộng cái thế chứng minh Hoàng Sa, Trường Sa là của họ. Và đồng thời cũng tạo cho họ vị thế để bảo vệ 200 hải lư theo quy ước về đặc khu kinh tế từ bờ nước Hoàng Sa và Trường Sa.
Ai cũng biết công ước quốc tế về các quốc gia ven biển vào vào năm 1982 xác minh rằng. “các quốc gia ven biển được hưởng vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lư tính từ đường cơ sở, bao gồm phần lănh hải ( 12 hải lư) vùng tiếp giáp lănh hải ( 12) hải lư ( không bao gồm vùng nội thùy). Trong vùng này, quốc gia ven biển được hưởng độc quyền trong việc khai thác đối với tất cả các tài nguyên thiên nhiên”. ( wikipedia}.
Dĩ nhiên, Hoàng Sa, Trường Sa thuộc về quốc gia ven biển, nhưng tự nó không thể được nh́n nhận như một ven biển thực thể của một quốc gia ven biển để được hưởng quy chế nội thùy và vùng đặc quyền kinh tế 200 Hải lư. Tuy nhiên, vào ngày 24 tháng 7- 2012, Trung Cộng đă công bố việc thành lập thành phố Tam Sa trên những quần đảo này. Mục đich của sự thành lập là muốn biến nó thành bờ đất liền để tranh đoạt lấy 200 hải lư về đặc khu kinh tế. Việc làm này không dễ dàng ǵ, nhưng cái vuốt của con cá lớn cứ dương ra như thế để thách đố. Thách đố với thế giới và láng giềng. Trong số láng giềng ấy, có Việt Nam được coi là quan trọng và đủ lư lẽ nhất, nhưng xem ra lại là một nước bạc nhược và có phản ứng yéu ớt nhất. Sự yếu ớt và bạc nhược này bắt nguồn và bị trói buộc vào cái công hàm của Phạm văn Đồng. Theo đó, thời gian càng kéo dài, cái gía trị của công hàm càng lớn.
c. Nhà cầm quyền cộng sản tại Việt Nam đă giải quyết khúc mắc này ra sao?
Bên cạnh việc nhà cầm quyền cộng sản tại Việt Nam không hề có bất cứ một văn thư đồng cấp nào để xóa bỏ, vô hiệu hóa công hàm của Phạm văn Đồng làm cho Việt Nam mất tiếng nói. Họ c̣n vấp phạm một sai lầm vô cùng nghiêm trọng khác trong lănh đạo là treo cái bản đồ có h́nh lươi ḅ trong văn pḥng làm việc của thủ tướng ( theo bản tin của Dân làm Báo ngày 17-3-14)! Sai phạm này là do kém hiểu biết hay có chủ ư? Nhưng dù là từ kém hiểu biết hay cố ư. Chính nó đă là nguyên nhân trực tiếp đưa đến nhiều cái chết của người chiến binh Việt Nam tại Gạc Ma. Đưa đến nhiều cái chết, hay bị thương, bị bắt, bị đ̣i tiền chuộc từ phía Trung cộng tạo ra cho ngư dân Việt Nam trong khi họ hành nghề lưới trên vùng biển được cho là của Việt Nam, nhưng thực tế là không phải. Bởi lẽ:
Ai cũng biết, văn pḥng thủ tướng là cơ quan hành chánh cao nhất trong nước. Theo đó, tấm bản đồ của tổ quốc treo ở đây nói lên một số điểm chính yếu, buộc văn pḥng và toàn thể nhân viên nội các phải tuân thủ là.
- Thứ nhất. Bằng tất cả mọi khả năng của ḿnh được luật pháp trao phó, HD chính phủ phải bảo vệ trọn vẹn phần cương vực thuộc đất liền, sông ng̣i, đồi núi và biển cả được quy định trên tấm bản đồ của tổ quốc.
- Thứ hai. Phải phân bổ nhiệm vụ và quản trị hành chánh trên toàn cương vực của lănh thổ theo tấm bản đồ của quốc gia quy định. Phải bảo vệ quyền lợi của tỏ quốc, bảo vệ quyền lợi và sự an toàn cho dân chúng, đồng thời phải đảm bảo một nền hành chánh công b́nh đối sử vời tât cả mọi công dân theo quy định của luật pháp.
- Đối với kiều bào sinh sống ở hải ngoại, nội các phải có trách nhiệm liên đới để bảo vệ quyền lợi của họ theo luật pháp của quốc tế và luật pháp của quốc gia sở tại nơi họ sinh sống.
Nay tấm bản đồ có h́nh lưỡi ḅ khổ lớn đă được treo trên tường, trong văn pḥng, pḥng làm việc, pḥng họp của thủ tướng Việt cộng. Nó như một lời xác minh rằng đó là bản đồ h́nh thể, hành chánh của VN. Xác minh rằng, nhà nước CHXHCNVN chỉ công nhận quyền hạn và trách nhiệm của chính phủ được đặt để trong phạm vi của tấm bàn đồ đă được nhà nước xác định và treo ở đây. Nghĩa là thủ tướng và nội các do nhà nước CXHCNVN bổ nhiệm chỉ có nghĩa vụ bảo vệ cương vực của tổ quốc, quyền lợi của đất nước theo quy định của tấm băn đồ có h́nh lười ḅ chỉ dẫn mà thôi. Như thế, vùng biển nằm trong ṿng cung lươi ḅ, bao gồm cả đảo Hoàng Sa và Trường Sa, (mà nhiều người cứ cho là của Việt Nam), cũng như bên kia đường biên của đất liền, không thuộc quyền quản lư trong nền hành chánh của nhà nước CHXHCNVN? Theo đó, những ngựi dân Việt đi vào vùng lươi ḅ, vượt qua đường biên giời trên đất liền, đă đi ra ngoài sự bảo vệ trực tiếp của nhà nước, họ phải chịu sự chế tài theo qụy định và luật lệ của nưóc có chủ quyền. CP nước CHXHCNVN không thể tự tiện bảo vệ họ như họ hiện đang ở trong vùng lănh hải hay nội địa của ḿnh!
Nếu đúng như thế, việc càng ngày càng có nhiều ngư dân cũng như tàu cá của họ đi đánh bắt cá, thả lưới ở vùng Trường Sa, Hoàng Sa mà họ cứ cho là của Việt Nam, đều bị Trung cộng bắt bớ, đánh đập, tịch thu sản vật c̣n bắt giữ ngựi và đ̣i tiền chuộc nữa, mà nhà nước Việt cộng không dám có phản ứng đúng mực như người có chủ quyền, không có ǵ lạ. Kế đến, việc có nhiều ngựi ở trong nước bị bắt, bị kết án v́ biểu t́nh chống xâm lược với những biểu ngữ Trường Sa Hoàng Sa là của Việt Nam cũng là lẽ thường.
Từ đó cho thấy, cái lưỡi càng lúc càng trở nên một thế lực mạnh mẽ và nguy hiểm cho dân ta c̣n hơn hơn cả Savastopol của Crimea. Kết quả, Nga đă nuốt trửng Crimea. Thế giới đành chống mắt lên mà nh́n! Theo đó, Việt Nam có thể sẽ là câu chuyện kế tiếp trong sớm tối. Bởi v́, trong bài trước ( cách đây khoảng 10 ngày) Tôi vơ đoán câu chuyện của Ukraina sẽ không dừng lại ở Crimea. Nay đă có chứng minh là không dừng lại và c̣n đi nhanh hơn tôi tưởng. Theo tin RT “ Những người thân Nga ở vùng Donetsk, miền đông Ukraine, hôm nay 8-4-14 bỏ phiếu đồng thuận về tuyên bố thành lập một quốc gia độc lập, sau khi tổ chức chiếm giữ các ṭa nhà chính quyền ở địa phương”. Thế giới nói chung, Tây Âu với Mỹ, nói riêng, sẽ làm ǵ? Bạn có nhảy vào để rước lấy tai họa không?
Theo đó, câu chuyện ở Đông Dương cũng có thể có chung một mẫu số. Ngoài biển, cái lươi ḅ đă liếm hết phẩn biển của Việt Nam, nó tạo thành một cái ṿng cung nhốt chúng ta vào trong rọ. Phần nội địa, nhân sự và cơ sở đă được nhà nước Việt cộng xếp đặt sẵn sàng từ mấy chục năm qua. Nay gặp thời cơ chín mùi, đảng và nhà nước CS cũng như những người “thân” Trung cộng muốn chiếm lấy một vài toà nhà, cơ quan nào đó được gọi là của chính phủ và nổ ra một cuộc đ̣i tự trị, và đem cái lá cờ một sao của Phúc Kiến do Hồ chí Minh mang về, xin thuần phục lá cờ 5 sao của Trung cộng cũng không phải là việc ngoài tầm tay của họ. Bởi v́, họ đă có ngựi, có cơ sở, lại có cả thùng phiều và công an, quân đội trong tay, họ làm ǵ chả được? Theo đó, nếu chuyện ấy xảy ra ở Đông Dương trong tuần tới, tháng tới, hay năm tới cũng không có ǵ lạ. Con thái thú lại làm quan thái thú, một đời thay nhau ấm lộc?
Trước viễn ảnh đen tối của lịch sử do Việt cộng xếp đặt sẽ đổ ụp xuống trên đầu, trên cổ 90 triệu dân Việt Nam, chúng ta có phương cách nào để cứu văn hay không? Chúng ta phải làm ǵ đây? Có tạo nổi một cuộc biến động để cứu nước hay ngồi chờ chết?
Theo tôi, điều lư tưởng nhất là, những người trong hàng ngũ lănh đạo, cầm quyền tại Việt Nam, nếu c̣n nghĩ đến tương lai của dân tộc, hăy học lấy tấm gương của Ngô Vương Quyền, của Quang Trung mà đứng dậy, mở ra một cánh cửa cho đất nước tiến về phía trước, bằng cách đi theo một sácch lược mà nhiều người, nhiêu tổ chức đă nh8ác đến là::
- Loại bỏ điều bốn hiếp pháp.
- Loại chính trị ra khỏi các tổ chức vơ trang là quân đội và công an.
- Loại bỏ mọi quyền hạn của mọi cấp ủy của đàng cộng sản từ Trung Ương tới địa phương ra khỏi mọi sinh hoạt trong xă hội.
- Giữ lại guồng máy hành chánh, quốc hội, các bộ phận cơ cấu liên ngành hiện tại và dần dần được thay tế bằng những cuộc đầu phiều phổ thông trong tương lại để chọn đại biểu trong quốc hội cũng như các cấp hành chánh trung ương, t́nh lỵ, thành phố, phường xă.
- Tạm thời đóng cửa biên giới và kiểm soát gắt gao những thành phần cư trú bất hợp pháp cũng như những sản phẩm, nhu yếu phẩm du nhập vào Việt Nam. Và rất cần thiết phải ban hành một quy chế cho ngoại kiều.
- Tư nhân hoá và cho tự do báo chí và hệ thống internet.
Đối ngoại, bằng một văn thư chínhh thức đưa ra trước công luận thế giới một văn bản. Nhận lấy trách nhiệm sai lầm trong công hàm của Phạm văn Đồng để chính thức rút lại hay huỷ bỏ nó v́ có những tỳ vết của nó. Đồng thời xác định Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam với các bằng chứng lịch sử và thực tế chủ quyền liên tục trên đảo. Sẵn sàng đối chất, đưa Trung cộng ra trước toà án quóc tế v́ việc chiếm hữu đất đai, vùng biển của Việt Nam trái với công ước 1982.
Được như thế, tôi tin rằng, với sức mạnh của hơn 90 triệu con tim, chắc chắn TC không dám vượt biên xâm chiếm. Từ đó chúng ta có nhiều cơ hội để đưa Việt Nam vào một vận hội mới. Mở ra một cuộc canh tân toàn diện cho đất nước. Cuộc canh tân này có khả năng thu phục mọi thành phần dân tộc cùng hướng về tương lai. Trước là bảo vệ đất nước, sau là đưa Việt Nam vào bước đường hưng thịnh, đem lại cuộc sống Tự Do, Ấm No, Hạnh Phúc cho ngựi dân.
Tóm lại, trước những diễn biến quá nhanh ở Ukraina với những bất lợi cho ngựi Ukraina yêu tổ quốc của ḿnh, buộc chúng ta phải sớm có một chọn lựa dứt khoát cho đất nước và dân tộc của chúng ta. Một là cùng nhau đứng lên bảo vệ sự Độc Lập và vẹn toàn lănh thổ. Bảo vệ lấy đời sống, hạnh phúc của chúng ta và con cái chúng ta. Hai là lặng lẽ buông xuôi, học tiếng Tàu, theo Hồ chí Minh để được làm chư hầu, làm một tỉnh bang của Trung cộng. Ngoài ra khó có một giải pháp toàn diện, tốt đẹp khác.
Bảo Giang.
Số phận tương quan giữa Lào và VN trong quan hệ với TC
[B][COLOR="#FF0000"][SIZE=3]Việt Nam ra sao khi Lào thành một tỉnh của Trung Cộng[/SIZE][/COLOR][/B]
[COLOR="#006400"][I]Hoàng Mai[/I][/COLOR] 2014/04/12
Đó là suy nghĩ của người viết bài này, và có thể cũng là suy tư của rất nhiều người Việt Nam khi nghĩ về hiện t́nh Việt Nam và Lào hiện nay. Nguy cơ mất nước của người Lào về tay Trung cộng là rất cao, nếu như nhân dân Lào, ngay từ bây giờ không nhận thức được một cách đầy đủ, thường trực về điều đó!
[B][COLOR="#800000"]1. Nguy cơ Lào mất nước nh́n từ Việt Nam[/COLOR][/B]
Không khó để nhận ra rằng, Bắc Kinh đang chi phối Việt Nam và Lào trên mọi lĩnh vực: chính trị, kinh tế, ngoại giao, văn hóa…. Quan hệ Trung-Việt, cũng như Trung-Lào hiện nay, đă vượt ra khỏi khái niệm “láng giềng hữu nghị”.
Nh́n cách mà Trung cộng mua chuộc, điều hành quan chức từ Trung ương, đến địa phương ở Việt Nam, thông qua việc hơn 90% công tŕnh trọng điểm quốc gia đều rơi vào tay người Trung cộng; Trung cộng là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam, trong tổng số 240 quốc gia và vùng lănh thổ quan hệ kinh tế, thương mại với Việt Nam, với tổng kim ngạch xuất nhập khẩu hàng hóa Việt Nam-Trung cộng năm 2013 lên tới 50,2 tỷ USD, trong đó nhập khẩu hàng hoá của Việt Nam từ Trung cộng là 36,9 tỷ USD, chiếm tỷ trọng 28,1% tổng kim ngạch nhập khẩu của Việt Nam (1)… đủ cho ta dự đoán, rằng Lào cũng chẳng thế khác hơn, thậm chí nguy cơ Lào bị mất nước lớn hơn Việt Nam nhiều lần.
Lào (diện tích 236.800 km2, dân số 6,80 triệu người, mật độ dân số 26,70 người/ km2), với mật độ dân số rất thấp, chỉ bằng một phần mười so với Việt Nam (259 người/ km2 -năm 2012) là mảnh đất vô cùng màu mỡ và thuận lợi để Trung cộng thực hiện di dân thông qua chính sách đầu tư tại Lào.
Cách đây hơn một năm, ngày 02/01/2013, báo infonet.vn, trong bài viết có tựa đề “Lào có thể phải trả giá v́ nhận tiền đầu tư của Trung cộng”(2), cho biết: “Chính phủ Lào đă phê duyệt dự án xây dựng tuyến đường sắt dài 470 km nối liền miền Bắc nước này tới tỉnh Vân Nam Trung cộng, bất chấp những cảnh cáo của các chuyên gia kinh tế quốc tế về cái giá mà nước này sẽ phải trả”.
Một quốc gia dân cư thưa thớt như Lào, GDP hàng năm chỉ khoảng 8 tỷ USD, việc Lào đầu tư tuyến đường sắt nói trên, rơ ràng, chỉ có những kẻ bán nước Lào cho Trung cộng mới cố t́nh để làm như vậy.
Về nhân lực để thực hiện dự án này, bài báo cho biết:
“Wang Quan, một ông chủ khách sạn người Trung cộng tại một thị trấn ở vùng núi nhiệt đới miền Bắc nước Lào, đang chờ đợi khoảng 20.000 công nhân Trung cộng đầu tiên sẽ đến đây sớm để bắt đầu xây dựng một tuyến đường sắt mới.
Các tuyến đường sắt do Trung cộng tài trợ cho Lào khá dài và “ngoằn ngoèo”, thông qua hàng chục đường hầm, cầu, mà mục đích cuối cùng của nó là liên kết miền nam Trung cộng với Bangkok, Thái Lan và sau đó là Vịnh Bengal ở Myanmar, mở rộng đáng kể khu vực thương mại hiện đă rất lớn của Trung cộng với Đông Nam Á”.
[CENTER][IMG]http://i57.tinypic.com/ostm2x.jpg[/IMG]
[COLOR="#006400"][B]Bản đồ hiển thị tuyến đường sắt nối giữa Vân Nam, Trung cộng và Viên Chan, Lào dài 420 km, dự kiến tiêu tốn của Lào 7 tỷ USD và vô số những vấn đề phát sinh đối với đất nước và con người nước này[/B][/COLOR]
[COLOR="#0000CD"]Nguồn:[/COLOR] [url]http://infonet.vn/lao-co-the-phai-tra-gia-vi-nhan-tien-dau-tu-cua-trung-quoc-post49670.info[/url][/CENTER]
Không chỉ nhân dân Lào lo lắng cho vận mệnh của đất nước ḿnh, các nhà phân tích kinh tế quốc tế cũng quan ngại và cho rằng: “hầu hết các lợi ích sẽ “chảy” về Trung cộng, trong khi hầu hết các chi phí sẽ do nước chủ nhà gánh chịu. Dự án đường sắt dài 420 km, trị giá 7 tỷ USD, gần bằng GDP 8 tỷ USD của Lào. Lào sẽ vay hầu hết số tiền này từ Trung cộng”.
“Lào sẽ vấp phải “một sai lầm đắt giá” nếu các điều khoản này được kư kết. Lào sẽ phải dùng các tài nguyên thiên nhiên, các khoáng chất quư như kali và đồng để làm tài sản thế chấp cho khoản vay khổng lồ của ḿnh”, tờ The New York Times b́nh luận”.
Mưu đồ của Trung cộng đang từng bước chiếm lĩnh các địa danh quan trọng trong chiến lược di dân của họ tại Lào, thông qua bài báo ta có thể nhận thấy:
“Ở Luang Prabang, một điểm du lịch nổi tiếng, nơi tuyến đường sắt chạy qua, Trung cộng đă xây dựng các bệnh viện, nâng cấp sân bay.
Theo tờ The New York Times, rất nhiều người dân Lào không hài ḷng với sự hiện diện ngày càng nhiều của Trung cộng, đă khiếu nại rằng đất nước của họ đang dần trở thành một tỉnh, hay nói cách khác, là một nước “chư hầu” của Trung cộng”.
Để trả một khoản nợ khổng lồ như thế (không chỉ có đường sắt nói trên, mà nhiều dự án khác nữa, lên đến hàng chục tỷ USD), Lào chỉ có thể bán tài nguyên cho Trung cộng, là cơ hội để Trung cộng đưa người sang khai thác và qua đó, là cơ hội lớn để thực hiện chính sách di dân của họ.
Với một chính thể ngập ngụa về tham nhũng, rơ ràng, không phải ai khác, chính Việt Nam, nước có ảnh hưởng đặc biệt với Lào, là nước “xuất khẩu” mô h́nh tham nhũng sang Lào, và đến lượt nó, nay đă và đang phát huy tác dụng và đe dọa nguy cơ mất nước không chỉ của Lào mà c̣n cả Việt Nam.
[B][COLOR="#800000"]2. Bài học Ukraine với Lào và Việt Nam[/COLOR][/B]
Không khó để nhận ra rằng, đến cuối thế kỷ này, dân số Lào vào khoảng 15 đến 20 triệu người. Khi đó người Hán tại Lào sẽ chiếm khoảng hơn 60% dân số lại Lào. Người Lào trở thành một dân tộc thiểu số ngay trên quê hương của họ. Một cuộc “trưng cầu dân ư” như đối với bán đảo Crimea của Ukraine như đă được Bắc Kinh lập tŕnh từ lâu.
Mối quan hệ đặc biệt Việt-Lào, với khoảng vài trăm ngàn bộ đội Việt Nam hy sinh tại Lào trong thế kỷ XX sẽ trở nên vô ích.
Một khi Lào đă là một tỉnh, hoặc trở thành một khu tự trị của Trung cộng, th́ Việt Nam, cho dù có sự đề kháng mạnh mẽ thế nào đi chăng nữa, th́ cũng chỉ là “cá nằm trên thớt”. Cùng với “đường lưỡi ḅ”, một gọng ḱm từ phía Biển Đông, kết hợp với gọng ḱm từ phía Lào sẽ bóp nát ư chí của người Việt, và cái tên Việt Nam rất có thể sẽ biến mất sau hơn một trăm năm nữa.
[COLOR="#800000"][B]3. Kết luận[/B][/COLOR]
Không c̣n nghi ngờ ǵ nữa, dưới sự lănh đạo của Đảng Nhân dân Cách mạng Lào (thực chất là những người cộng sản Lào), th́ nguy cơ Lào bị Trung cộng thôn tính là rất rơ ràng và hiện thực. Nếu Việt Nam và Lào không kịp thời chuyển đổi thể chế hiện hành sang thể chế Nhà nước pháp quyền và xă hội dân sự thực sự, với cơ chế “Tam quyền phân lập”… th́ nguy cơ cả Việt Nam và Lào bị Trung cộng thôn tính xem như đă được thiết lập.
Dân số của Lào chỉ tương đương với dân số của hai tỉnh là Thanh Hóa (3,412 triệu) và Nghệ An (2,943 triệu) cộng lại. Đúng ra, Việt Nam phải là một nước tiên phong, trở thành cường quốc… để làm chỗ dựa cho Lào về mọi mặt. Phải xác định rằng, sự toàn vẹn của Lào cũng là sự toàn vẹn của Việt Nam. Tiếc thay, những người cộng sản Việt Nam không có được tư duy đó. Phải chăng, việc hàng trăm ngàn bộ đội Việt Nam hy sinh tại Lào trong thế kỷ XX, chỉ là cách nh́n ngắn hạn của những người cộng sản Việt Nam trước đây, v́ chỉ muốn có con đường vào miền Nam Việt Nam trên lănh thổ Lào?
Nghĩ lại, ta thấy tư duy của người Nhật thật sáng suốt. Việt Nam cách Nhật Bản hàng vạn dặm, nhưng với tầm nh́n về tuyến hàng hải trên Biển Đông, người Nhật đă từng muốn thuê cảng Cam Ranh để khống chế Trung cộng, qua đó làm chủ tuyến hàng hải tối quan trọng đối với Nhật. Qua đó, người Nhật đă không tiếc tiền của để giúp Việt Nam trở nên hùng mạnh bằng việc viện trợ vốn ưu đăi cho Việt Nam trong hơn vài chục năm qua.
Ngược lại, những người cộng sản Việt Nam, với đầu óc và tầm nh́n hạn hẹp, luôn xem người Tàu là bậc thầy của ḿnh, luôn tự ti, yếu thế… trước Bắc Kinh, nên đă không nắm được những vận hội cho Dân tộc và đang sa lầy như hiện nay.
10.4.2014
[I][COLOR="#0000CD"]Hoàng Mai[/COLOR][/I]
[U]Bài tham khảo[/U]:
(1) [url]http://www.moit.gov.vn/vn/tin-tuc/2850/27-thi-truong-xuat-khau-va-17-thi-truong-nhap-khau-cua-viet-nam-dat-kim-ngach-tren-1-ty-usd-trong-nam-2013.aspx[/url]
(2) [url]http://infonet.vn/lao-co-the-phai-tra-gia-vi-nhan-tien-dau-tu-cua-trung-quoc-post49670.info[/url]
