Trung Quốc Chiếm Hoàng Sa: Mỹ đồng lõa?!

[B]Trung Quốc Chiếm Hoàng Sa: Mỹ đồng lõa?!
Nhà sử học kiêm DBQH Dương Trung Quốc: 'Chiếm Hoàng Sa, Mỹ đồng lõa'
Dân Làm Báo[/B] -

[IMG]http://3.bp.blogspot.com/-La_VjMmUInU/UP8Fpk8gFqI/AAAAAAABCeU/5ofzz65VZJU/s1600/DUONGTRUNGQUOC-NguDot6-danlambao.jpg[/IMG]

BBC chạy tít 'Chiếm Hoàng Sa, Mỹ đồng lõa' với tuyên bố của ông Dương Trung Quốc: "Hành động của Mỹ là một sự đồng lõa" và "sau khi có một nước Việt Nam thống nhất, Hoa Kỳ và Trung Quốc tiếp tục có hành vi "bao vây" Việt Nam..." Chuyện 1 tên "đế quốc" phương Tây đồng lõa với 1 tên "bá quyền" phương Bắc nếu có thì cũng bình thường. Chúng có thương dân Việt Nam mình đâu. Nhưng thử hỏi sử gia đại biểu quốc hội của đảng: Vậy chứ ông Phạm Văn Đồng, Hồ Chí Minh... ngày xưa và mấy ông trùm trong đảng CS đang nắm đầu đảng + chính phủ + quốc hội có đã và đang đồng lõa với nước... Lạ hay không?

'Chiếm Hoàng Sa, Mỹ đồng lõa'

Nhà sử học Dương Trung Quốc cho rằng Hoa Kỳ đã có hành vi "đồng lõa" với Trung Quốc khi Trung Quốc cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa từ tay của Chính quyền Sài Gòn, chỉ non một năm sau khi Hiệp định Paris được ký kết.

Trao đổi với BBC Việt ngữ nhân nhìn lại 40 năm Hòa Đàm Paris (1973-2013), sử gia, Tổng thư Ký Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam nói:

"Hành động của Mỹ là một sự đồng lõa," và ông đặt câu hỏi: "Có phải là sự tiếp tay, phối hợp với nhau chăng" khi được hỏi vì sao Hoa Kỳ không có sự can thiệp hoặc thông tin cho Việt Nam Cộng hòa, một quốc gia được cho là đồng minh của họ ở Đông Nam Á trong cuộc chiến chống lại "Làn sóng Đỏ" của Chủ nghĩa Cộng sản.

Sử gia cho rằng sau khi có một "nước Việt Nam thống nhất," Hoa Kỳ và Trung Quốc tiếp tục có hành vi "bao vây" Việt Nam, với Trung Quốc thậm chí đã tiến hành chiến tranh ở Biên giới phía Bắc Việt Nam, còn Hoa Kỳ "đứng sau lưng Pol Pot".

Ông Dương Trung Quốc nhấn mạnh bài học lớn nhất mà Việt Nam cần rút ra là Việt Nam cần "tự mình định đoạt số phận của mình" vì theo ông "chừng nào không giữ được độc lập, tự chủ" thì chừng đó "khó đạt được mục tiêu của mình."

Sử gia cũng cho rằng không nên coi Hiệp định Paris 1973 là một văn bản "có giá trị vĩnh cửu".

Ông đánh giá hiệp định này không phải là một "hiệp định đình chiến" hoàn toàn khi nó chỉ "đình chiến" giữa chính quyền Cộng sản Bắc Việt và đồng minh của họ ở Miền Nam là Mặt trận Dân tộc Giải phóng Miền Nam Việt Nam với Hoa Kỳ.

Theo ông, hiệp định không quyết định "đình chiến" giữa Hà Nội và đồng minh với chính quyền Sài Gòn.

[url]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/multimedia/2013/01/130121_duongtrungquoc_paris73.shtml[/url]

*

Ông Sử gia đại biểu này có những nhận định thật độc đáo về... vấn đề lịch sử:

- Hiệp định Paris không quyết định "đình chiến" giữa Hà Nội và đồng minh với chính quyền Sài Gòn!?

- Không nên coi Hiệp định Paris 1973 là một văn bản "có giá trị vĩnh cửu"!?

- Hiệp định Paris chỉ "đình chiến" giữa chính quyền Cộng sản Bắc Việt và đồng minh của họ ở Miền Nam là Mặt trận Dân tộc Giải phóng Miền Nam Việt Nam với Hoa Kỳ!?

[url]http://danlambaovn.blogspot.com/[/url]

Người VN không thể lầm lẫn tên của 1 người, vì nó không chỉ là một cái tên để gọi, mà còn là ao ước, mong muốn được ngụ ý trong cái tên

Kẻ đồng loã để ông ta nói đến thì không thể là Mỹ mà là CSVN, vì là người có liên hệ trực tiếp chứ không phải là 1 người ngoài như Mỹ, chẳng thế nào đổ tội cho một người ngoài khi họ không giúp mình dập lửa cứu căn nhà của mình, trong khi bản thân mình là kẻ thừa nhận

Thiệt là tội nghiệp cho cái ổ VC nằm vùng trong BBC như là đứa con nít bên nào cho kẹo thì im ai hết cho kẹo thì la làng lên .

Lúc tụi Mỹ mới mở bang giao để "đổi mới" cho dân XHCHVN hết ăn cơm trộn Bo Bo . Sao BBC không lên tít [SIZE=5]Mỹ đồng lõa với chệt vụ Hoàng Sa[/SIZE] (mà ai ai cũng biết ) ..

- Được kẹo thì im re chứ gì !

- Nay "hết kẹo" bị Mẽo ngó lơ tuy vẩn còn bang giao (tức là chưa Ly dị cho cấm vận chính thức lại) nhưng xuống tầm lạnh nhạt, lạnh cảm, y như người chồng hay người vợ hết muốn mặn nồng làm tình như cái thuở tuần trăng mật 1986-2012.

Lại la lên Mỹ đồng loã với chệt ..thì [B]không sai[/B] theo kiểu "hết cho kẹo thì la lên"

Nó (US) đồng loã với chệt năm 1974 (vụ Hoàng Sa, chớ thật ra US đồng loã đi đêm với Mao từ 1971 rồi)nên tiếp theo sau đó, nó đồng loã tiếp với CSHN mới mở bang giao, bỏ cấm vận cho dân VN sống dưới bàn tay CSHN hết chết đói .Hết kiểu sống "hợp tác xả" .

Bây giờ (kể từ 2nd term của Obumbum) bị Mỹ "oa oa xịt mày" ra cho giữ khoảng cách,thấy Mỹ sáp gần khoãng cách với Miến Điện, BBC sanh buồn, sanh ghen hả ..Sao hỏng lên tít tiếp "Mỹ còn nợ máu nhân dân bắt buộc phải đền tội" đi cho đủ phim bộ .

Còn tác giả sử sao vàng Dương Trung Quốc vu khống Mỹ đồng loã với PolPot nữa [B]thiệt là buồn cười[/B].

[SIZE=5]Ngừơi ta chỉ thấy Mỹ đồng loã với Thái, với Nhật, với Đài , với Nam Hàn với Phi , với chệt cộng và CSHN trong vụ hoà đàm Paris 1973 mà thôi ..[/SIZE] Chấm hết .

[QUOTE=pheng;178100]Người VN không thể lầm lẫn tên của 1 người, vì nó không chỉ là một cái tên để gọi, mà còn là ao ước, mong muốn được ngụ ý trong cái tên

Kẻ đồng loã để ông ta nói đến thì không thể là Mỹ mà là CSVN, vì là người có liên hệ trực tiếp chứ không phải là 1 người ngoài như Mỹ, [COLOR="#FF0000"]chẳng thế nào đổ tội cho một người ngoài khi họ không giúp mình dập lửa cứu căn nhà của mình, [I]trong khi bản thân mình là kẻ thừa nhận[/I][/COLOR][/QUOTE]


Hy vọng DTQ đọc được câu màu đỏ bên trên hiểu rằng đang chửi cha bọn Cầm quyền Hanoi lúc VNCH đánh trận Hoàng Sa với Chệt, [SIZE=5]CSHN đã đồng loả với tụi chệt cộng rồi[/SIZE] , còn bày đặt lên bài loại "ăn cướp la làng" trên BBC .

[B][/B][QUOTE=Viet xưa;178106]Hy vọng DTQ đọc được câu màu đỏ bên trên hiểu rằng đang chửi cha bọn Cầm quyền Hanoi lúc VNCH đánh trận Hoàng Sa với Chệt, [SIZE=5]CSHN đã đồng loả với tụi chệt cộng rồi[/SIZE] , còn bày đặt lên bài loại "ăn cướp la làng" trên BBC .[/QUOTE]


A cái thằng Trau chuốt bộ râu, đầu bạc ra đây ta "học giả".
Bày đặt Văn hóa "từ chức" với Đồng chấy 3X.Mở giấy ra đọc,Đồng chí X tuyệt đối 52 năm trời ta có Đẻng.
Lúc 74 đánh HS thằng y tá giao liên 3D đang làm kí khỉ khô gì ở rừng đước Cà Mau,Kiên giang,Minh hải
Còn thằng Dương Trung Cộng đang làm gì Tôi không biết (có ai biết "sơ yếu lý lịch" của nó không,xin nhắc dùm)
3 cái thằng nghị gật CSHN biết mẹ gì bàn cờ thế giới mà nói chuyện sử với sách
Rõ chảnh bọn Cộng Sản HN

[B]hãy nghe đây[/B]
Bắc bộ phủ toàn những tên đầu gấu
Sống say sưa bên bữa tiệc đầu lâu
Ta cúi đầu Cộng cưỡi cổ
Ta đứng lên Cộng sụp đổ
[B]Còn nữa[/B]

Quan tòa một lũ đười ươi
Tay sai nô bộc xử người nào đây

Bác nào biết 2 tác giả này và lúc nào 2 câu này ra đời.
Xin đố lấy khí thế "yêu nước" hén

[QUOTE=Viet xưa;178106]Hy vọng DTQ đọc được câu màu đỏ bên trên hiểu rằng đang chửi cha bọn Cầm quyền Hanoi lúc VNCH đánh trận Hoàng Sa với Chệt, [SIZE=5]CSHN đã đồng loả với tụi chệt cộng rồi[/SIZE] , còn bày đặt lên bài loại "ăn cướp la làng" trên BBC .[/QUOTE]
Tất cả những đứa từng đi theo Việt Cộng đều bị một chứng bịnh không thể chữa được:Chứng bại não.Cứ đọc lại những bài viết của Dương Thu Hương,Bùi Tín,Nguyễn Thanh Giang hay Hà Sĩ Phu đều thấy ngay cái mùi thum thủm của cái xác đang chương ở Ba Đình.Thói quen phải nhắc nhở công ơn trời biển của Cu Hô không bao giờ bị xoá khỏi cái não trạng của những người sinh ra lớn lên ở đất Bắc.Bởi vì nếu có ai có tư tưởng không giống chúng thì đã rủ tù.Văn Nhân Giai Phẩm,trí thức:Nữ Sỹ Thuỵ An:Đâm chột một mắt để chỉ nhìn chúng bằng một mắt thôi.Cụ Tiến.Người góp công rất nhiều cho Cu Hô để làm tờ báo La Paria lúc còn bên Pháp.Nghe lời ngon ngọt quay về và chết rủ tù.Bác Lẫm,Luật Sư toà Đại hình Hà Nội.Tù riết nên lú lẩn.Nguyễn Chí Thiện:nói tốt cho HCM thì thà nói tốt cho chó còn hơn:27 năm Tù:
Không có gì quý hơn Độc Lập,Tư Do,
Tôi biết thằng nói câu đó
Bọn Cựu Cộng biết là người ta chửi chúng,chúng biết thế nhưng như một cố tật,một thói quen không thế nào bỏ được:Làm gì thì làm cũng phải nâng bi Đảng một phát đã.
Cũng như cái tật xạo ke.Tui đố các bạn có ai thử làm quen một Du sinh và hỏi về gia cảnh chúng và cuộc sống ngoài Bắc mà chúng nói thật.100% là chỉ được nghe một bài bản khoe khoang khoác lác cố hữu về mọi thứ "giàu có,sang trọng,hiện đại".Nếu bạn hỏi:"vậy sao phải đi qua đây?" à! à! Bố mẹ bảo đi cho biết...Thế đấy.
Dương Trung Quốc cũng chỉ là một anh Vẹm hạng bét.Mong chờ gì ở y đây?.hay là mong cũng như mong cho Nguyễn Đắc Xuân,anh em Hoàng Phủ và bọn tội phạm Xuân Mậu Thân lên tiếng xin tha thứ chăng?
Còn lâu.

[B][/B][QUOTE=Viet xưa;178105].....
[SIZE=5]Ngừơi ta chỉ thấy Mỹ đồng loã với Thái, với Nhật, với Đài , với Nam Hàn với Phi , với chệt cộng và CSHN trong vụ hoà đàm Paris 1973 mà thôi ..[/SIZE] Chấm hết .[/QUOTE]
[B][B]
[B]Cách đây vài năm bọn VC đưa thằng tướng Phản chủ Nguyễn hữu Hạnh hơn 9 bó đổ tội [/B]
"...Ông Thiệu bỏ mất Hoàng Sa !!!"Rồi ăn mừng !!!!"
Mị nó.
Thúy Nga Paris Đề Đốc Hồ Văn Kỳ Thoại kể rõ từng chi tiết sự việc.
Đổ lỗi là tính chất của bọn Cộng Sản
Bi giờ bị Mỹ lơ [B]ra mặt Bị thì là...[/B]
Rõ chán
[B][SIZE=5]Mỹ chỉ muốn thông thương biển đông thui
Còn chủ quyền biển đảo, tà[/B][/B]i nguyên Kệ mẹ tụi bây[/SIZE][/B]

[QUOTE=vanthanhtrinh;178135]....Cứ đọc lại những bài viết của Dương Thu Hương,Bùi Tín,Nguyễn Thanh Giang hay Hà Sĩ Phu đều thấy ngay ...[/QUOTE]
So sánh ông Bùi Tín vơí ông Dương Trung Quôc´ thì vô lý.

Bởi vì Dương Trung Quôc´ ngôì trong quôc´ hội cộng sản, đương nhiên là không trái chính sách của đảng cộng sản, nêú không thì ông ta bị khai trừ khỏi quôc´ hội cộng sản từ lâu .

Trong khi ông Bùi Tín ngày nay tập trung vào viêt´ nhiêù bài phê bình chê´độ cộng sản.

[QUOTE=Dac Trung;178174]So sánh ông Bùi Tín vơí ông Dương Trung Quôc´ thì vô lý.

Bởi vì Dương Trung Quôc´ ngôì trong quôc´ hội cộng sản, đương nhiên là không trái chính sách của đảng cộng sản, nêú không thì ông ta bị khai trừ khỏi quôc´ hội cộng sản từ lâu .

Trong khi ông Bùi Tín ngày nay tập trung vào viêt´ nhiêù bài phê bình chê´độ cộng sản.[/QUOTE]

Thưa Chị Đổ Thuấn.
Ý em muốn nói về não trạng bọn Vẹm đứa nào cũng thích đi Nga để tới"Mút cu" Cu Hô.Còn chuyện chúng chống nhau thì mặc chúng.Chống thiệt hay chống giả cũng thây kệ chúng chứ.

Tôi không phải là fan Bùi Tín vì theo tôi những gì ông ta viết toàn là chuyện phe đảng đấu đá, đọc chơi thì được, lấy đó là tài liệu chứng cứ thì vô ích. Khi Bùi Tín đánh giá cuốn BTC chỉ nói lên 1/3 sự thật, có lẽ đúng nhưng đâu là sự thật ?